Лобненский суд Московской области вынес оправдательный приговор по делу главы предприятия "ООО 'Юнитехнопласт'", производящего компакт-диски, Виктора Зуденкова, которого обвиняли в тиражировании пиратских версий Windows. Microsoft ожидала обвинительного приговора, поскольку он стал бы прецедентом в России, говорят эксперты, и теперь не отступит.
Лобненский суд Московской области вынес в пятницу оправдательный приговор Виктору Зуденкову из-за процессуальных нарушений в ходе следствия. Как говорится в приговоре, следователь прокуратуры ЦАО Москвы самостоятельно возбудил уголовное дело, то есть принял решение, "не входящее в его компетенцию" и "без каких-либо указаний прокурора". Также суд постановил, что предварительным расследованием должна была заниматься прокуратура Лобни: "Однако в нарушение закона уголовное дело было возбуждено и по нему проведено предварительное расследование следователем прокуратуры ЦАО Москвы". В результате суд признал все представленные доказательства "недопустимыми, собранными с нарушением норм уголовно-процессуального закона" и оправдал господина Зуденкова за отсутствием улик.
Основанием для преследования Виктора Зуденкова стали результаты обыска возглавляемого им предприятия "ООО 'Юнитехнопласт'" сотрудниками милиции 17 ноября 2005 года. Тогда милиционеры якобы обнаружили на заводе матрицы и 375 дисков с нелегальными Windows. Microsoft подала гражданский иск только этой зимой. В нем указана сумма нанесенного ущерба правообладателю лично господином Зуденковым: найденные матрицы оценили в 1,9 млрд руб., а диски — в 2,6 млн руб. В этой связи господина Зуденкова обвинили по двум статьям Уголовного кодекса, по которым можно отправиться в тюрьму на пять лет,— "Нарушение авторских и смежных прав" (ст. 146 УК РФ) и "Злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК РФ). Но суд прекратил уголовное преследование Виктора Зуденкова по ст. 201 УК РФ, поскольку в ходе процесса гособвинитель отказался от обвинения. По ст. 146 УК РФ господина Зуденкова оправдали, отказав Microsoft в денежной компенсации.
В Microsoft возмущены решением Лобненского суда, ведь процесс должен был стать прецедентом, когда к ответственности привлекают главу предприятия по производству дисков. "Мы не согласны с таким решением и будем его обжаловать в Московском областном суде. Лобненский судья даже не рассматривал по существу доказательства. Он просто нашел формальное обоснование для оправдания подсудимого",— сокрушается Александр Страх из Microsoft. Он объясняет, что компания "подавала осенью ходатайство прокурору Москвы, в ответе на которое предварительное следствие было поручено прокуратуре ЦАО Москвы". Лобненский суд действительно признал решение прокуратуры Москвы незаконным, поскольку в нем не указано, кому поручено проведение следственных мероприятий.
"Microsoft нужен прецедент, и юристы корпорации будут биться за обвинительный приговор",— полагает президент антипиратской компании "Русский щит" Юрий Злобин. По его словам, доказательств вины подсудимого фактически нет: "Проверка предприятия проводилась с нарушениями, для нее не было законных оснований, а экспертизы вообще могло не быть". Сам Виктор Зуденков также считает, что приемлемой экспертизы не было: "Я читал результаты экспертизы, которую проводило ГУП 'Информзащита', и обнаружил, что для чтения матриц использовался обычный привод для компакт-дисков. Но матрицу физически невозможно запихнуть в привод, она больше по диаметру. К тому же на матрицах информация записана зеркально, то есть обычный привод прочитать ее не в состоянии. Для этого существуют специальные устройства с минимальной ценой $20 тыс.". По словам господина Зуденкова, в Microsoft только ближе к вынесению приговора засомневались в качестве экспертизы и сняли обвинение в причинении ущерба на 1,9 млрд руб., оставив только сумму 2,6 млн руб. за диски. Александр Страх назвал эти выводы "домыслами".