Почему послы США и Ирана сели за стол переговоров? Потому что деваться некуда ни Вашингтону, ни Тегерану — отношения между ними оказались в полном тупике, из которого надо искать выход.
При этом самое важное не то, о чем говорят представители двух стран в Багдаде, а то, о чем они не говорят. Во-первых, не говорят об иранской ядерной программе, а это, как известно, создает самый большой шум в отношениях между Ираном и внешним миром. Во-вторых, не говорят о ситуации на Ближнем Востоке, а именно об организации "Хезболла" — политико-террористической организации, которая является одним из важнейших факторов в ситуации не только в Ливане, но и вообще на Ближнем Востоке.
Что из всего этого вытекает? То, что американо-иранские переговоры можно считать вполне искренними.
О чем же все-таки мог идти разговор в Багдаде? Во-первых, о том, что Иран поставляет оружие экстремистам в Ираке. Можно ли договориться по этому вопросу? Думаю, что можно. Конечно, после долгих, изматывающих переговоров, но в принципе к определенному консенсусу можно прийти. Также в Багдаде речь могла идти об американской поддержке иранской оппозиции в Ираке.
Могут ли американцы пойти на уступки президенту Ахмади-Нежаду? Конечно, могут. Есть два вопроса общего характера. Это, во-первых, присутствие американцев в Ираке, во-вторых, вывод войск. Как это ни странно, но здесь есть поле для взаимопонимания. Американцы понимают, что выходить из Ирака когда-то надо. И иранцы понимают, что если американцы оттуда уйдут, то непонятно, как будет развиваться ситуация в Ираке.
Есть еще один немаловажный аспект. На фоне начавшихся переговоров откладывается тема удара по Ирану. Иначе занятно получается: садиться за стол переговоров и тут же пугать возможностью удара. Уверен, что после переговоров, чем бы они ни закончились, иранцы, конечно, скажут, что они победители, что именно они выиграли от этих переговоров.
А чего могут добиться американцы? Прежде всего, идя на переговоры, правящие в США республиканцы демонстрируют свою гибкость — ведь их все время обвиняют в жесткой позиции по Ираку, в неумении работать с Тегераном. И вот вам, пожалуйста, диалог. Так что и американцы тоже, как бы переговоры ни закончились, смогут подавать их как собственную победу.
И наконец, постскриптум. Постольку во всей ситуации вокруг Ирана, его ядерной программы замешана Россия, то возникает вопрос: а что делать Москве? Если переговоры получат продолжение и контакты будут иметь какие-то последствия, то роль России понизится. До сих пор у нее была особая позиция, Россия постоянно могла выступать в качестве посредника между Ираном и Америкой. А вот если выяснится, что американцы и иранцы стоят в начале переговорного процесса, что они вступили в непосредственные отношения, то Москве, видимо, придется переосмысливать свою тактику.