Высший арбитражный суд отказал в иске товариществу с ограниченной ответственностью "Рудник 'Покровский'" к Комитету по геологии и использованию недр России и к администрации Амурской области о признании недействительным совместного постановления ответчиков, объявивших конкурс на право эксплуатации крупного месторождения золота "Покровское". Истец сообщил суду, что это постановление ущемило его интересы, так как летом 1992 года истец получил акт горного отвода на часть упомянутого месторождения — участок "Покровка-III". Однако суд признал, что наличие горного отвода не дает руднику права на внеконкурсное получение лицензии на эксплуатацию "Покровского".
Товарищество "Рудник 'Покровский'" было образовано в июне 1992 года, а спустя месяц оно получило акт, удостоверяющий горный отвод для разработки участка "Покровка-III" месторождения золота "Покровское". Более года истец проводил разработку участка. А 3 февраля 1994 года Росгеолком и Амурская администрация издали постановление о проведении конкурса на право эксплуатации всего месторождения "Покровское", в том числе и "Покровки-III".
ТОО оспорило в суде выставление на конкурс разрабатываемого им участка. Истец считает, что поскольку рудник имеет горный отвод, то он не обязан бороться за получение лицензии на эксплуатацию месторождения на конкурсе. По мнению истца, издавать постановление о конкурсе должна не Амурская администрация, а представительный орган власти.
Однако суд опроверг доводы истца, отклонив его иск. Коллегия суда под председательством Александры Козловой сообщила в решении, что областная администрация не превысила своих полномочий — функции совета депутатов ей были переданы указом Бориса Ельцина от 9 октября 1993 года "О реформе представительных органов власти и местного самоуправления в РФ". По мнению суда, акт горного отвода, выданный руднику после введения в действие Закона о недрах, не освобождает его от конкурсного порядка получения лицензии (предусмотренного упомянутым законом). Несмотря на отказ в иске ТОО, ответчики пообещали внести изменения в условия объявленного конкурса, предоставив работникам рудника "Покровский" льготы в трудоустройстве.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск коммерческого банка "Витас" к акционерному обществу закрытого типа "Дарс" и коммерческому банку "Меридиан" на 388 млн руб. "Меридиан" выступил поручителем возврата 100-миллионного кредита, предоставленного истцом АО "Дарс" и не погашенного последним. Суд взыскал с банка-поручителя не только ссуду и проценты по ней, но и 228 млн руб. штрафных санкций.
В октябре 1993 года "Витас" предоставил "Дарсу" ссуду 100 млн руб. на три месяца под 240% годовых на закупку металла. Банк "Меридиан" выступил поручителем "Дарса", пообещав в случае непогашения кредита акционерным обществом возвратить банку "Витас" саму ссуду, а также уплатить проценты за пользование ею и штраф за ее невозврат. Однако когда срок возврата ссуды истек, поручитель отказался выполнять свои обязательства, заявив, что "Дарс" вполне платежеспособен и в состоянии расплатиться с банком "Витас". Суд решил иначе — 388 млн руб. (ссуда, проценты и штрафные санкции) будут списаны именно со счета поручителя.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск НГС-банка к фирме "Старк" и Инвестбизнесбанку на 308 млн руб. "Старк" не возвратил истцу 116-миллионную ссуду, погашение которой гарантировал Инвестбизнесбанк. Однако гаранту удалось уйти от ответственности — кредит, проценты по нему и штраф были взысканы с заемщика.
В мае 1993 года фирма "Старк" получила от НГС-банка кредит 116 млн руб. на три месяца под 180% годовых для закупки продуктов. Ссуда возвращена не была. К моменту подачи иска на счет истца поступили лишь 45 млн руб. процентов по ссуде, из которых 37 млн руб. перечислил гарант — Инвестбизнесбанк. Взыскать с него остальную сумму задолженности НГС-банку не удалось, так как истец пропустил установленный Гражданским кодексом срок предъявления иска к гаранту (три месяца после окончания действия кредитного договора). Суд решил взыскать ссуду, проценты по ней и предусмотренный кредитным договором штраф за невозврат ссуды и процентов (151,3 млн руб.) с фирмы "Старк".