Татьяна Костенко,
владелица клиники "Мед Эстет Центр":— В теперешнем составе — нет! Это люди, которые себя скомпрометировали. И даже если это слухи, то в демократических странах пусть даже не доказанные слухи становятся поводом для того, чтобы судья ушел в отставку. Суд восемь месяцев не принимал никаких решений, потому что его заранее подкармливали, чтобы никаких решений не было принято и президент не стал отменять политическую реформу. А потом суд начал усиленно работать — о чем тут можно говорить?
Андрей Ризоль,
генеральный директор PR-компании "Вавилон":— Вы что, серьезно? У меня давно сложилось впечатление, что жизнь на Украине и политика существуют отдельно, сами по себе. Мне вообще кажется, что нынешняя ситуация нормального человека не касается.
Михаил Ханин,
генеральный директор ТК "Альта Центр":— Нет, потому что там кого ни возьми, все защищают чьи-то интересы, а не Конституции. Я уверен, что на каждого судью Конституционного суда кто-то оказывает давление. Кто? Это другой вопрос, потому что решения не принимаются Конституционным судом, а решаются в кабинетах.
Ярослав Колесников,
председатель правления банка "Форум":— (Смеется.) Хороший вопрос! Я вообще считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Но если я увижу и почувствую, что моя помощь будет эффективна, я это сделаю. Но только в случае, если это будет касаться моих прав и свобод. Сегодня Конституционный суд стал инструментом политики.
Ярослав Кардаш,
президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины:— Лично я? Нет, я не вижу, от кого нужно его защищать. Просто началось противостояние между первыми лицами страны. Если у нас прописаны законы таким образом, что премьер может трактовать их по-своему, президент по-своему, а кто-то еще третий, четвертый — по-своему, так, извините, это уже не закон. Законы должны быть прописаны так, чтобы они трактовались однозначно.
Виталий Сыч,
главный редактор журнала "Корреспондент":— Я не буду оригинален, если скажу, что я бы не пошел на защиту Конституционного суда. Мне кажется, что как такового Конституционного суда нет, он посыпался — это первое. А второе — его решения уже практически не имеют никакого значения, поскольку они все равно будут в политической плоскости, и это всем понятно. Конституционный суд — это еще один фактор давления одной стороны на другую.
Татьяна Монтян,
адвокат:
— Упаси господи! В нынешнем формате — ни в коем случае! Если бы там сидели люди, разбирающиеся в конституционном праве, тогда другое дело. Вся эта шайка не интересуется судами, не интересуется правосудием, они не хотят решать вопросы по справедливости и в соответствии с законом. Они хотят нагибать закон под себя — вот и нагибают.
Леонид Грач,
народный депутат фракции Компартии:— Я всегда готов пойти на защиту Конституционного суда, чтобы не дать доломать до конца в этой пусть не совершенной, но все же какой-то системе баланса власти на Украине еще и Конституционный суд.