Объединенной золотой компании (ОЗК), аффилированной с "Альфа-групп", не удалось ввести своих представителей в состав совета директоров артели старателей "Амур", в которой ОЗК принадлежит 40% акций. Акционеры большинством голосов решили не менять совет директоров, избранный месяц назад — большинство в нем принадлежит представителям группы "Альянс", контролирующей артель. По мнению отраслевых аналитиков, чтобы получить доступ к управлению "Амуром", "Альфа-групп" в любом случае придется договариваться с "Альянсом".
Вчера в поселке Аян Хабаровского края состоялось внеочередное собрание акционеров ЗАО "Артель старателей 'Амур'", на котором в совет директоров компании должны были быть введены представители ОЗК (входит в "Альфа-групп"). ОЗК весной консолидировала 40% акций артели, параллельно 53% акций скупило ЗАО "Альянс-Пром" (входит в группу "Альянс"). Действующий совет директоров артели избран 14 апреля. Тогда ОЗК не успела внести свои кандидатуры в совет. Поэтому в совет вошли преимущественно топ-менеджеры "Альянс-Прома". Председателем нового совета директоров был избран президент компании Константин Басюк. Тогда же было решено провести 18 мая внеочередное акционерное собрание артели "Амур", на рассмотрение которого ОЗК вынесет свои кандидатуры.
Как рассказал перед вчерашним собранием президент ОЗК Алексей Михайловский, от "Альфа-групп" было предложено семь кандидатов, в том числе бывший гендиректор и владелец артели Виктор Лопатюк. ОЗК рассчитывала получить три из семи мест в совете директоров артели. Но вчера акционеры большинством голосов проголосовали против по первому вопросу собрания — о досрочном прекращении полномочий действующих членов совета директоров общества. Таким образом, рассмотрение второго вопроса — об избрании нового совета директоров — было снято с повестки. В пресс-службе "Амура" сообщили, что основной аргумент против переизбрания совета директоров, высказанный на собрании, состоял в том, что нынешний состав проработал всего месяц.
Артель старателей "Амур" входит в пятерку крупнейших золотодобывающих компаний России. Компании принадлежат две золотоперерабатывающие фабрики с общей производительностью 300 тыс. тонн руды в Аяно-Майском районе Хабаровского края, а также геологоразведочная экспедиция. Объем реализации по всем видам деятельности компании в 2006 году составил 5,69 млрд руб., из которых 4,45 млрд руб. (79,2%) составляет выручка от реализации драгметаллов (на 22% ниже, чем в 2005 году). Чистая прибыль компании в 2006 году составила 267 млн руб. В 2007 году планируется добыть 4 тонны золота, 3,5 тонны платины и 8,5 тонны серебра.
Ранее представители ОЗК и "Альянса" говорили о возможности координации действий по управлению артелью. Так, в марте господин Михайловский сообщал, что его компания намерена направить "Альянсу" предложения о сотрудничестве. А президент "Альянс-Прома" Константин Басюк отмечал, что компания "готова к сотрудничеству со всеми акционерами, которые настроены работать в интересах компании", и не исключал переговоров с ОЗК. По словам Алексея Михайловского, ОЗК собиралась внести свои предложения по управлению "Амуром" после вхождения ее представителей в совет директоров артели.
Вчера глава ОЗК отметил, что итоги собрания показывают "недружелюбную позицию" "Альянса". "Когда нас хотят не допустить к управлению компанией — это настораживает",— говорит Алексей Михайловский. Он предполагает, что "Альянс" попытается использовать итоги собрания для давления на "Альфа-групп" в переговорах о судьбе артели. "Мы не скрывали, что заинтересованы в покупке акций артели, принадлежащих 'Альянсу'",— пояснил господин Михайловский. В пресс-службе группы "Альянс" Ъ пояснили, что группа рассматривает "Амур" как долгосрочную, а не портфельную инвестицию, и ведет с представителями ОЗК переговоры о приобретении их пакета.
Нежелание акционеров артели допустить переизбрание совета директоров объяснимо: в действующем составе четыре директора из семи представляют структуры группы "Альянс". По информации источника Ъ, знакомого с ситуацией, трое других также лояльны акционеру. "Безусловно, тот, кто владеет более 50% акций компании, имеет больше возможностей влиять на ее управление, что и было продемонстрировано",— отмечает аналитик ИК "Метрополь" Денис Нуштаев. По его мнению, теперь акционерам придется договариваться о совместном управлении компанией или это будет тянуться до тех пор, пока один из них не согласится продать свою долю.