Вечером 13 апреля Московский арбитражный суд начал рассмотрение иска АО "Инвестиционный дом 'Русский акционерный капитал'" (учредители — Промрадтехбанк, банк "Национальный кредит", концерн "Олби") к Авиабанку о признании недействительным протокола общего собрания акционеров ответчика. Собрание решило признать недействительной сделку по продаже истцу акций банка на 200 млн руб. Истец заплатил деньги за спорные акции, но потом банк отказался их ему выдавать и включать его в состав акционеров. Поэтому "Русский акционерный капитал" требует через суд своего включения в состав акционеров Авиабанка. Банк в свою очередь считает, что сделка была изначально незаконной.
По данным сторон, 25 мая 1993 года Авиабанк заключил с "Русским акционерным капиталом" договор, по которому продал ему 200 тыс. своих акций второго выпуска за 200 млн руб. По сведениям Ъ, на этот момент уставной капитал банка составлял всего 300 млн руб., так что при совершении сделки он фактически переходил в руки истца. Однако Авиабанк так и не включил "Русский акционерный капитал" в состав своих акционеров.
7 сентября 1993 года состоялось общее собрание акционеров, которые приняли решение не принимать "Русский акционерный капитал" в свои ряды, а уставной капитал банка по решению собрания был увеличен до 1,5 млрд руб. По версии банка, акционеры сослались на то, что по уставу именно они имеют приоритетное право на приобретение акций второго выпуска. Кроме того, по данным ответчика, договор о продаже акций был зарегистрирован в банке "Национальный кредит", тогда как, по мнению Авиабанка, согласно инструкции Минфина России "О порядке регистрации ценных бумаг" такая сделка должна была быть зарегистрирована именно в банке-эмитенте.
Ответчик отметил также, что Минфин России запрещает покупать более 50% акций на заемные средства, а по неофициальным данным Авиабанка, средства "Русского акционерного капитала" были именно заемными.
В ответ на это представитель истца сообщил суду, что по упомянутой выше инструкции Минфина России подобную сделку можно было зарегистрировать в любом банке. Кроме того представитель истца заявил, что средства на покупку акций не были заемными, и раньше вопрос об этом вообще не стоял. А собрание акционеров не полномочно принимать решение об исключении из числа акционеров организацию, уже фактически купившую акции. Тем более, что банк фактически около трех месяцев пользовался деньгами фирмы, чем нанес "Русскому акционерному капиталу" серьезный материальный ущерб.
Суд отклонил просьбу истца о направлении запроса в Минфин России, чтобы тот прокомментировал собственные документы. В деле был объявлен перерыв для вынесения решения. Ъ вернется к теме, когда станет известно решение суда.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ