Высший арбитражный суд отклонил протест на решение об удовлетворении иска Высшей коммерческой школы при Всероссийской академии внешней торговли МВЭС России к правительству Москвы. В октябре 1992 года правительство изъяло у истца здание по ул. Левобережная, д. 32. Суд признал недействительным это постановление, так как спорное здание относится к федеральной собственности, и столичные власти не вправе распоряжаться им.
Истец оспаривал постановление правительства Москвы от 20 октября 1992 года о передаче префектуре Северного округа здания по ул. Левобережная, д. 32. Московский арбитражный суд в июле 1993 года удовлетворил иск Высшей коммерческой школы, признав, что упомянутое строение, в котором она находится, относится к федеральной собственности, как и все здания вузов. Это решение было опротестовано заместителем председателя Высшего арбитражного суда Александром Арифулиным, считающим, что школа-истец занимается повышением квалификации профессиональных кадров и к вузам не относится. Однако надзорная коллегия под председательством Сергея Савкина отклонила протест, признав, что спорный дом числится в реестре федеральной собственности и правительство Москвы, распорядившись им, превысило свои полномочия.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Московского национального банка к научно-производственному центру "Манеж" и Гражданскому банку на 1,02 млрд руб. "Манеж" не погасил 500-миллионный кредит, предоставленный ему истцом на ремонт гостиницы "Измайлово". Гарантом возврата ссуды выступил Гражданский банк. С него суд и взыскал сумму кредита, проценты по нему, а также 510,1 млн руб. неустойки за невозврат ссуды. Эксперты отмечают, что это первый случай взыскания с гаранта столь большой суммы неустойки, которая в таких случаях, как правило, взыскивается с самого заемщика.
В августе 1993 года Московский национальный банк заключил с центром "Манеж" договор о предоставлении ему кредита 500 млн руб. на три месяца под 215% годовых. На эти деньги заемщик намеревался произвести ремонт в гостиничном комплексе "Измайлово". Гражданский банк подписал с Московским национальным банком договор поручительства, обязавшись выплатить последнему кредит и проценты по нему в случае их непогашения центром "Манеж".
Заемщик не вернул ссуду в срок, заявив истцу, что его обманули партнеры, получившие от него деньги, но не выполнившие своих обязательств. Истец проверил платежеспособность "Манежа" и выяснил, что у того на счете осталось всего 11 тыс. руб. Тогда банк обратился к гаранту. Но Гражданский банк не ответил на претензию кредитора. Коллегия суда признала факт неплатежеспособности "Манежа" доказанным и взыскала с банка-гаранта в пользу истца кредит, проценты по нему (75,2 млн руб.), а также предусмотренную кредитным договором неустойку — 410 млн руб. за непогашение кредита и 100,1 млн руб. за непогашение процентов.
Московский арбитражный суд отказал в иске прокурору Ханты-Мансийского автономного округа (в интересах Нижневартовской нефтяной биржи) к акционерному обществу "Бизнес-ФЭЗ" на 52,36 млн руб. Два года назад биржа поставила ответчику крупную партию нефти (20 тыс. тонн), которые до сих пор не оплачены. Биржа полтора года разыскивала "Бизнес-ФЭЗ", после чего обратилась за помощью в прокуратуру, и та подала иск о взыскании долга и пени с пропавшего акционерного общества. Но суд выяснил, что контрагентом биржи по нефтяным сделкам значился вовсе не "Бизнес-ФЭЗ", а его посредник — объединение "Сиброс", и на этом основании отклонил иск.
По сведениям Нижневартовской нефтяной биржи, в марте 1992 года она поставила АО "Бизнес-ФЭЗ" 20 тыс. тонн нефти на 77 млн руб. Часть сырья оплатил брокер — объединение "Сиброс", перечислившее бирже 29,4 млн руб. Остальную сумму биржа не может получить уже более двух лет. В суде ее представитель заявил, что всего "Бизнес-ФЭЗ" получил от биржи 200 тыс. тонн нефти, задолжав за топливо более 300 млн руб. Биржа решила взыскивать долг по частям.
Отказ в иске был мотивирован тем, что покупателем нефти в сделках с биржей значится не ответчик, а упомянутое объединение "Сиброс". Суд не поверил утверждениям истца о том, что "'Сиброс' и 'Бизнес-ФЭЗ' — одно лицо", так как подтверждающих это документов представлено не было.