Вчера истек срок содержания под стражей директора ассоциации "Дорогомилово" и АО "Авеста" Анатолия Лопатухина, который обвиняется в даче взятки в 1,3 млн рублей супрефекту муниципального округа "Дорогомиловский" Сергею Голубкову (Ъ писал об этом 2 марта 1994 года). Однако г-н Лопатухин до сих пор не отпущен на свободу.
По словам адвоката г-на Лопатухина Алексея Кривошеева, ассоциация "Дорогомилово" была образована в мае 1992 года несколькими фирмами (АО "Авеста", банком "Саяны", АО Синдика" и другими) и начала привлекать инвестиции для жилищного строительства. В рамках своей деятельности ассоциация разработала концепцию социально-экономического и градостроительного развития муниципального округа "Дорогомиловский".
Как стало известно Ъ из источников, близких к МВД России, следствие придерживается версии о том, что г-н Голубков по сути передал руководству ассоциации полномочия по распоряжению муниципальным имуществом и земельными участками в округе. Для этого по инициативе гг. Лопатухина и супрефекта Голубкова в округе была создана муниципальная конкурсная комиссия (МКК).
Следствие квалифицировало МКК как незаконный орган с функциями исполнительной власти, куда вошли предприниматели, с которыми Голубков состоял в "неслужебных отношениях". Например, в мае 1993 года г-н Лопатухин заключил договор о совместной деятельности с АО "Стройжилкредит". АО перечислило на счет "Дорогомилово" 9,2 млн руб. "за право пользования концепцией градостроительного развития". И после этого "Стройжилкредиту" был выделен 0,1 га муниципальной земли на Брянской улице. Кроме того, по версии следствия, г-н Лопатухин оплатил г-ну Голубкову свадьбу (1,3 млн руб.). Следствие сочло это скрытой взяткой за то, что г-н Голубков якобы помог получить АО "Авеста" льготный кредит в 30 млн руб. в банке "Саяны" и земельный участок 1,4 га, а также помог ассоциации "Дорогомилово" арендовать под офис квартиру, а г-ну Лопатухину — участок под гараж. Поэтому г-н Лопатухин был обвинен в даче взятки и "соучастии в форме организации, подстрекательства и пособничества в злоупотреблении властью и служебным положением" г-ном Голубковым.
Адвокат Кривошеев опроверг эти обвинения. По его мнению, комиссия препятствовала взяточничеству, так как землеотвод можно было получить только на конкурсной основе. Г-н Лопатухин был всего лишь членом конкурсной комиссии и не мог распоряжаться муниципальной собственностью. К тому же сначала претенденту на участок предлагали построить что-либо для округа, а затем давали землеотвод. По словам адвоката, ассоциация "Дорогомилово" действительно получала деньги от претендентов на землю, в частности, от "Стройжилкредита". Но все средства шли на зарплату разработчикам концепции, на благотворительную деятельность и совсем небольшая часть — на зарплату сотрудникам ассоциации "Дорогомилово".
Адвокат заявил, что к получению льготного кредита в 30 млн руб. г-н Лопатухин никакого отношения не имел. Офис в непригодной для жилья квартире "Дорогомилово" получило законно. А в участке под гараж г-н Лопатухин не нуждался. Кроме того, г-н Лопатухин не оплачивал супрефекту свадьбу, а только помог в организации (был на ней тамадой).
Следователь Дорогомиловской межрайонной прокуратуры Сергей Шмаков отказался комментировать результаты расследования этого дела, но заявил корреспонденту Ъ, что г-н Лопатухин содержится под стражей законно, так как он начал знакомиться с материалами дела, а это время не входит в срок содержания под стражей. Однако по словам адвоката, материалы дела до сих пор не представлены г-ну Лопатухину, поэтому его обязаны освободить.
АНДРЕЙ Ъ-КОБИЧ