Вчера по прибытии в Псков для встречи со шведской коллегой Маргаретой аф Угглас Андрей Козырев разразился сенсационным по содержанию и эмоциональным по форме заявлением. Он прокомментировал распространенное вечером в среду заявление агентству ИТАР-ТАСС начальника Генштаба Михаила Колесникова о необходимости создания российских военных баз в СНГ и Латвии. Оно якобы было сделано на основе распоряжения Бориса Ельцина от 5 апреля (его текст вчера опубликовали "Российские вести"). Козырев заявил, что "распоряжения президента никто в глаза не видел, а когда о нем узнали, то все рты раскрыли".
Козырев также заявил, что вчера ранним утром он встречался с Павлом Грачевым, который сказал ему: "базы в Балтии нам не нужны, а объект в Скрунде базой не является". При этом глава МИД говорил в Пскове журналистам, что распоряжение Ельцина не существует в качестве официального документа. Между тем от причастности к этому документу вчера поспешил откреститься и пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков (его формулировки затем слово в слово повторили корреспонденту Ъ в аппарате президента). По его словам, вопрос о размещении каких-либо баз в Латвии российской стороной не ставится, а радиолокационный объект в Скрунде не может рассматриваться как база. Он отметил также, что "разъяснения по поводу технической ошибки, вследствие которой в неверном контексте фигурирует Латвия, будут даны по дипломатическим каналам", и вчера днем посол России в Латвии Александр Ранних уже извинялся в Риге. Что касается других стран СНГ — кандидатов на размещение баз, то относительно них г-н Костиков ничего не опровергал. На фоне громкого хора последовавших балтийских протестов как-то забыты аргументы, например, Азербайджана и Украины, которые также резко против всяких "иностранных баз" на своей территории.
Любопытно и другое вчерашнее опровержение — от имени генерала Колесникова. В управлении печати и информации Минобороны корреспонденту Ъ вчера заявили, что в среду начальник Генштаба не давал интервью ИТАР-ТАСС и тем более не мог говорить о создании в Латвии российской военной базы, ибо этого Россия "никогда не планировала". В ИТАР-ТАСС корреспонденту Ъ по-дружески намекнули, что глава Генштаба беседовал с их журналистом о базах примерно месяц назад. А узнав об упомянутом распоряжении президента, в среду в агентстве решили "подверстать" к его комментарию текст давнего интервью.
От документа вообще дистанцировались все, кто хоть как-то мог бы быть причастен к его разработке: Ельцин (устами Костикова и с туманной ссылкой на технические ошибки относительно Латвии), Генштаб, Минобороны и МИД. Как стало известно корреспонденту Ъ, в МИД России текст указа вообще поступил "из МИД Латвии", но на президентском бланке и с печатью президентского же аппарата (где, кстати, не могли разъяснить, как она там оказалась). Нет на бумаге, как говаривал Фигаро, только "самой малости, без которой никак нельзя" — личной подписи президента. Обращает на себя внимание и то, что "почерк" распространения документа идентичен случаю с известными "Версиями" — по факсу. "Латвийский вариант" распоряжения полностью (в том числе и по выходным данным — 5 апреля 1994 года М 174-рп) идентичен тексту, опубликованному вчера "Российскими вестями" в неподписанной статье (что в издании, учрежденном "Правительством РФ и журналистским коллективом", бывает нечасто). А в очень благожелательном комментарии к ней, в частности, говорится: "необходимость появления подобного документа понятна". В редакции газеты корреспонденту Ъ сообщили, что загадочная бумага попала туда таким же способом, как и другие документы из канцелярии президента.
(Продолжение на стр. 3)