Российские политики в военных базах

В Кремле пока нет средств против привидений

       Вчера по прибытии в Псков для встречи со шведской коллегой Маргаретой аф Угглас Андрей Козырев разразился сенсационным по содержанию и эмоциональным по форме заявлением. Он прокомментировал распространенное вечером в среду заявление агентству ИТАР-ТАСС начальника Генштаба Михаила Колесникова о необходимости создания российских военных баз в СНГ и Латвии. Оно якобы было сделано на основе распоряжения Бориса Ельцина от 5 апреля (его текст вчера опубликовали "Российские вести"). Козырев заявил, что "распоряжения президента никто в глаза не видел, а когда о нем узнали, то все рты раскрыли".
       
       Козырев также заявил, что вчера ранним утром он встречался с Павлом Грачевым, который сказал ему: "базы в Балтии нам не нужны, а объект в Скрунде базой не является". При этом глава МИД говорил в Пскове журналистам, что распоряжение Ельцина не существует в качестве официального документа. Между тем от причастности к этому документу вчера поспешил откреститься и пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков (его формулировки затем слово в слово повторили корреспонденту Ъ в аппарате президента). По его словам, вопрос о размещении каких-либо баз в Латвии российской стороной не ставится, а радиолокационный объект в Скрунде не может рассматриваться как база. Он отметил также, что "разъяснения по поводу технической ошибки, вследствие которой в неверном контексте фигурирует Латвия, будут даны по дипломатическим каналам", и вчера днем посол России в Латвии Александр Ранних уже извинялся в Риге. Что касается других стран СНГ — кандидатов на размещение баз, то относительно них г-н Костиков ничего не опровергал. На фоне громкого хора последовавших балтийских протестов как-то забыты аргументы, например, Азербайджана и Украины, которые также резко против всяких "иностранных баз" на своей территории.
       Любопытно и другое вчерашнее опровержение — от имени генерала Колесникова. В управлении печати и информации Минобороны корреспонденту Ъ вчера заявили, что в среду начальник Генштаба не давал интервью ИТАР-ТАСС и тем более не мог говорить о создании в Латвии российской военной базы, ибо этого Россия "никогда не планировала". В ИТАР-ТАСС корреспонденту Ъ по-дружески намекнули, что глава Генштаба беседовал с их журналистом о базах примерно месяц назад. А узнав об упомянутом распоряжении президента, в среду в агентстве решили "подверстать" к его комментарию текст давнего интервью.
       От документа вообще дистанцировались все, кто хоть как-то мог бы быть причастен к его разработке: Ельцин (устами Костикова и с туманной ссылкой на технические ошибки относительно Латвии), Генштаб, Минобороны и МИД. Как стало известно корреспонденту Ъ, в МИД России текст указа вообще поступил "из МИД Латвии", но на президентском бланке и с печатью президентского же аппарата (где, кстати, не могли разъяснить, как она там оказалась). Нет на бумаге, как говаривал Фигаро, только "самой малости, без которой никак нельзя" — личной подписи президента. Обращает на себя внимание и то, что "почерк" распространения документа идентичен случаю с известными "Версиями" — по факсу. "Латвийский вариант" распоряжения полностью (в том числе и по выходным данным — 5 апреля 1994 года М 174-рп) идентичен тексту, опубликованному вчера "Российскими вестями" в неподписанной статье (что в издании, учрежденном "Правительством РФ и журналистским коллективом", бывает нечасто). А в очень благожелательном комментарии к ней, в частности, говорится: "необходимость появления подобного документа понятна". В редакции газеты корреспонденту Ъ сообщили, что загадочная бумага попала туда таким же способом, как и другие документы из канцелярии президента.
       (Продолжение на стр. 3)
       
       
       
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...