За последние несколько месяцев о намерении судиться с банками по поводу незаконных комиссий и штрафов кто только не заявлял — Роспотребнадзор, ФАС, Ассоциация юристов России, общественная организация "Блокпост". Центральные СМИ тщательно отслеживали этот процесс. Однако вчера громкая история борьбы заемщиков с банками закончилась подозрительно тихо. На слушаниях иска к Росбанку о незаконности взимания комиссий за открытие и ведение счета соучредитель "Блокпоста" Елена Фролова, в интересах которой подавался иск, заявила, что достигла с банком соглашения об урегулировании спора. По ее словам, Росбанк, не дожидаясь судебного решения, молча признал свою неправоту и вернул ей средства, незаконно нажитые на комиссиях. В такой ситуации ей, естественно, ничего не оставалось, как отказаться от заявленных претензий.
"Не может быть,— в один голос заявили участники рынка, к которым я обратилась за комментариями.— Что, Росбанк просто так взял и вернул ей 95 тыс. рублей ранее уплаченных комиссий? И это после недавней громкой победы 'Русского стандарта' по аналогичному вопросу?" И предсказали, что скоро у Росбанка выстроится очередь желающих вернуть деньги таким способом, а коллеги по цеху за некорпоративное поведение перестанут здороваться даже в банковских форумах.
Заявление госпожи Фроловой удивило и самих присутствовавших в суде юристов банка. Им якобы не было известно о передаче денег, что, согласитесь, странно. Ввиду открывшихся обстоятельств банк заявил ходатайство о переносе слушаний на 5 апреля, а юристы отправились эти обстоятельства выяснять. Правда, по официальной версии банка, обнародованной пресс-службой, выяснять было, собственно, нечего: "Утверждения госпожи Фроловой являются не более чем процессуальной уловкой, а предложение заключить мировое соглашение — неприемлемым".
Интересно, что вывод, который я сделала из этой ситуации, не зависит от того, заплатил Росбанк деньги госпоже Фроловой на самом деле или нет. Очевидно, что одна из сторон этого дела говорит неправду. Если лукавит Росбанк и деньги были уплачены, то обширная кампания, развернутая соучрежденным Еленой Фроловой "Блокпостом" в ведущих СМИ на волне актуальной темы банкофобии, увенчалась финансовым успехом. Если лукавит Елена Фролова, то сделанное ею заявление — хороший повод без особого риска выйти из этой затеи, которая могла быть признана бесперспективной после недавнего проигрыша "Русскому стандарту".
Однако предприимчивые юристы, похоже, нашли более перспективный способ заработать — на этот раз не на банках, а на их заемщиках. На сайте "Блокпоста" размещена информация про созданную в Москве Ассоциацию обиженных заемщиков, где клиентам банков предлагают просто передать свои долги этой ассоциации для дальнейшего урегулирования. Конечно же, к этой ассоциации, о которой больше нет ни слова в интернете, "Блокпост" не имеет никакого отношения и лишь выражает новому начинанию всяческую моральную поддержку.
В этом на первый взгляд любопытном начинании есть одно "но": Гражданский кодекс позволяет передавать долги третьим лицам лишь в случае согласия кредитора. Банки же, будучи в трезвом уме, вряд ли одобрят передачу долга. Но ассоциация, бесспорно, обратится в банк с соответствующим запросом. Не бесплатно, конечно: членство, как известно, стоит денег.
Разобравшись в ситуации, я не стала вчера писать серьезную статью. Хотя прежде у меня не было повода отнестись к ситуации иначе: позиция "Блокпоста" сопровождалась, например, поддержкой Роспотребнадзора, а банковские юристы вполне серьезно относились к истцам. Любопытно, что со вчерашнего дня пресс-секретарь "Блокпоста", чьи координаты теперь демонстративно вынесены на главную страницу сайта, не отвечает на звонки.