В пятницу ГУВД Москвы провело выемку документов в московском офисе норвежского концерна Aker Kvaerner. Выемка прошла в рамках уголовного дела о причинении имущественного ущерба. Оно было возбуждено по инициативе российских собственников судостроительного завода "Астраханский корабел", посчитавших незаконным перевод контрольного пакета предприятия в пользу Aker Kvaerner. Котировки акций норвежской компании в пятницу упали почти на 8%.
Конфликт российских акционеров "Астраханского корабела" — предпринимателя Дмитрия Пальцева и его партнеров — с норвежским концерном Aker Kvaerner (см. Ъ от 28 марта) получил скандальное продолжение. В пятницу главное следственное управление ГУВД Москвы провело выемку документов в московском офисе норвежской судостроительной компании Aker Kvaerner. В штаб-квартире концерна сообщили, что на момент обыска в офисе находились четырнадцать сотрудников, трое из них — граждане Норвегии. Какие документы интересовали следователей, в Aker Kvaerner сообщить отказались, однако пояснили, что визит милиции связан с приобретением Aker Kvaerner 56% акций ОАО "Астраханский корабел" в декабре 2006 года. Котировки Aker Kvaerner на бирже в Осло в пятницу снизились на 7,7%.
Концерн Aker Kvaerner стал стратегическим партнером "Астраханского корабела" в 2004 году, после приобретения 26% акций финской компании RR Offshore, собственника 56% акций завода. Контроль над RR Offshore (60,5% акций) остался у структур господина Пальцева и его партнеров, еще 13,5% акций компании получил ее менеджмент во главе с управляющим директором Пеккой Лакселем. Стороны декларировали, что будут заниматься инжинирингом и строительством буровых платформ в России и СНГ (емкость рынка оценивается в $5 млрд). Aker Kvaerner выдал RR Offshore кредит €5 млн на развитие, обеспечением по которому и стал контрольный пакет "Астраханского корабела".
В 2004-2005 годах партнеры изготовили железобетонные основания буровых платформ для Sakhalin Energy (компания-оператор "Сахалин-2"), годом позже приняли участие в освоении месторождения Кашаган (казахская часть шельфа Каспия). Однако, как рассказал Ъ глава правления юридического бюро Nordlex Игорь Хитрухин (представляет интересы Дмитрия Пальцева в Финляндии), к III кварталу 2006 года "из-за снижения объема заказов и роста административных издержек" финансовое состояние RR Offshore ухудшилось. В ноябре Aker Kvaerner выразил сомнение, что компания расплатится с ним по кредиту (датой очередного платежа было 22 января 2007 года). Российские акционеры RR Offshore, по словам господина Хитрухина, "заявили о готовности организовать финансирование" и созвали совет директоров, а затем собрание акционеров RR Offshore для решения возникших проблем.
Однако, как утверждает Игорь Хитрухин, ряд норвежских топ-менеджеров совет проигнорировали, а на собрании было составлено два альтернативных протокола. В декабре же 2006 года, по его словам, Пекка Лаксель, избранный на тот момент главой совета RR Offshore, подписал документы о передаче 56% акций "Астраханского корабела" одной из дочерних структур концерна Aker Kvaerner — компании Aket — в качестве обеспечения по кредиту. При этом российская сторона утверждает, что платежи по кредиту не были просрочены — срок очередного платежа наступал 22 января 2007 года.
Российская сторона посчитала, что Aker Kvaerner получил акции "Астраханского корабела" незаконно, так как сделка не была одобрена советом директоров и собранием акционеров RR Offshore. В результате Дмитрий Пальцев и его партнеры оспорили сделку в уголовном порядке. Главное следственное управление ГУВД Москвы возбудило дело по ст. 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"). Управление полиции города Пори (Финляндия) рассматривает возможность возбуждения дела по ст. 36 ("Обман") уголовного законодательства Финляндии. Фигурантами первого дела помимо господина Лакселя являются два вице-президента Aker Kvaerner, работавшие в RR Offshore по мандату концерна, — Ристо Нейво (член совета директоров RR Offshore) и Чартан Дале (исполнительный директор).
Чартан Дале вчера сообщил Ъ, что не знает об уголовном деле, поскольку находится в отпуске. Ристо Нейво не отвечал на звонки по мобильному телефону. В Aker Kvaerner от развернутых комментариев отказались. Президент, главный исполнительный директор концерна Мартинус Брандал заявил Ъ лишь, что "сделка по приобретению акций 'Астраханского корабела' проходила с соблюдением закона и всех необходимых процедур".
Опрошенные Ъ юристы считают, что у российских партнеров есть возможность вернуть контрольный пакет в суде. По мнению юриста компании "Линия права" Александра Роньжина, "одним из возможных способов защиты для российских акционеров RR Offshore могло бы стать предъявление иска в арбитражный суд о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности". Старший юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Антон Костенко отмечает, что также можно подать иск к российскому регистратору "Астраханского корабела". "Если сделка действительно проходила незаконно, то регистратор (ЗАО 'Красноярский регистрационный центр "Доминика"'.—Ъ) не имел права на одобрение перевода акций с одного депозитного счета на другой. В этом случае акции можно будет вернуть через суд достаточно быстро",— говорит юрист.