Коротко

Новости

Подробно

Им не Чита

Журнал "Коммерсантъ Власть" от , стр. 22
Возвращение Михаила Ходорковского на малую родину устроит все стороны процесса

Возвращение Михаила Ходорковского на малую родину устроит все стороны процесса

Фото: ИТАР-ТАСС


Во вторник Басманный суд Москвы признал незаконным проведение в Чите следственных действий с Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Теперь второе дело руководителей ЮКОСа будет рассматривать не малопредсказуемый местный суд, а вполне надежный Басманный.

В середине декабря Ходорковский и Лебедев были этапированы, соответственно, из краснокаменской (Читинская область) и харпской (Ямало-Ненецкий автономный округ) колоний в СИЗО Читы и через полтора месяца обвинены в хищении и отмывании более $23 млрд (см. "Власть" №5). Адвокаты обвиняемых заподозрили, что таким образом следствие пытается "прогнать второе дело как можно быстрее". Читинские слушания по объективным причинам не могли бы собрать столько журналистов и общественных деятелей, как заседания Басманного суда, из-за которых приходилось перекрывать движение на центральных улицах Москвы. Удаление процесса на окраину страны позволяло вытеснить его из информационного пространства — известно, что провинциальное событие, о котором не говорят по телевизору, легко признается неслучившимся. Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт указал, что серьезные проблемы ожидают и защитников. Им придется летать через всю страну, а заодно уговаривать на этот подвиг свидетелей защиты, готовых выступить в Москве, но не желающих совершать челночные рейсы в Забайкалье. Наконец, государству, и так признанному пострадавшим от действий совладельцев ЮКОСа, пришлось бы здорово потратиться на перелеты из Москвы в Читу всех потерпевших, свидетелей и экспертов. Впрочем, основной упор защита Ходорковского и Лебедева делала на требования УПК, согласно которым предварительное следствие должно проходить по месту совершения инкриминируемых преступлений, то есть в российской столице.


1 марта адвокаты обжаловали в Басманном суде постановление заместителя генпрокурора Виктора Гриня, определившее Читу местом предварительного расследования дела. Три недели спустя судья Елена Ярлыкова удовлетворила эту жалобу в полном объеме. Практически все СМИ сочли вердикт попыткой вдохнуть новое содержание в устойчивый оборот "басманное правосудие". Однако на самом деле формальное поражение обвинения обеспечивает его интересы.


За последние месяцы Михаил Ходорковский одержал ряд побед в читинских судах — городской суд Краснокаменска признал неправомерным два из трех помещений бывшего олигарха в ШИЗО, а Читинский облсуд подтвердил эти решения. Примеру товарища последовал Платон Лебедев, который обжаловал отказ следователя Генпрокуратуры Салавата Каримова запросить документы, подтверждающие алиби обвиняемого, и победил сначала в Ингодинском районном, а потом и в областном суде. Подход читинского правосудия к руководителям ЮКОСа вполне мог вызвать у следователей сомнения по поводу того, чью сторону займут читинские судьи в ходе слушаний по второму делу нефтяной компании. В связи с этим возвращение Ходорковского с Лебедевым под столичную юрисдикцию должно только обрадовать Генпрокуратуру. Ведь именно в Москве на прошлой неделе арбитраж признал, что компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в 2002-2004 годах содействовала уклонению ЮКОСа от уплаты налогов, потому ее вознаграждение в сумме 16,8 млн рублей ($480 тыс.) взыскивается в доход бюджета, а сама компания может быть подвергнута юридическим и уголовным санкциям. И именно Басманный суд двумя неделями раньше вынес для двух менеджеров ЮКОСа и близкой НК фирмы более суровый приговор, чем просило обвинение (см. "Власть" №9). При этом вердикт касался тех самых эпизодов, которые теперь инкриминируют Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.




ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ
Дагестанский избирком обнаружил политические переменные в арифметике

Дагестанский избирком обнаружил политические переменные в арифметике

Фото: ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ

Левый дубль


На прошлой неделе избирком Дагестана продемонстрировал чудеса вычислительной техники, позволившие резко изменить состав парламента. Предварительные итоги выборов 11 марта показали, что в народное собрание прошли всего три партии — "Единая Россия" (68,64%), "Справедливая Россия" (8,8%) и Аграрная партия (7,77%). Неудача КПРФ и "Патриотов России" плохо сочеталась как с данными соцопросов, так и с репутацией Дагестана как довольно "красной" республики. После того как левые поделились озабоченностью с прокуратурой и пообщались с руководителями республики, избирком пересчитал бюллетени из нескольких районов и обнародовал другие результаты. Достижение единороссов сократилось на 5%, что позволило остальным партиям нарастить результаты, а КПРФ и "патриотам" — войти в парламент. Впрочем, политологи назвали такое уточнение позиций ожидаемым. В январе избирком отказал КПРФ в регистрации — но после того, как Москва посоветовала Махачкале не действовать топорными методами, коммунисты вернулись в бюллетени. А допустив федеральную партию до выборов, не стоило совсем грубо не допускать ее до парламента. Гораздо умнее было выделить им незначительную долю в парламенте, причем по соседству с ненавистными "новыми левыми". Противоборство левых сил может отвлечь их от нападок на партии власти.




ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ
Геннадию Зюганову будет нелегко найти расходы, способные измениться по воле народа

Геннадию Зюганову будет нелегко найти расходы, способные измениться по воле народа

Фото: АРТЕМ ПИГАРЕВ

Компартия под знаком опроса


В среду Конституционный суд признал соответствующими Конституции требования закона о референдуме, не позволяющие выносить на рассмотрение вопросы, связанные с принятием или изменением федерального бюджета. При этом предметом плебисцита все-таки могут быть вопросы, способные повлиять на формирование расходов, еще не подтвержденных законом о бюджете. Решение суда с особым восторгом встретила КПРФ. В 2005 году именно ссылки ЦИКа на финансовые обязательства страны не позволили провести референдум, в ходе которого коммунисты собирались узнать мнение россиян по 17 вопросам, связанным с национализацией предприятий, ростом зарплат и пенсий, сокращением тарифов ЖКХ и возвращением губернаторских выборов. Глава КПРФ Геннадий Зюганов сказал, что вердикт КС "дезавуирует все аргументы ЦИКа", и пообещал снова инициировать референдум в 2008 году. Однако радость коммунистов выглядит преждевременной. Через год у ЦИКа могут возникнуть новые претензии к формулировкам. Кроме того, переход России на трехлетний бюджет (первый вариант правительство одобрило в четверг) в сочетании с 4-летним политическим циклом и запретом на проведение плебисцитов в последний год полномочий Госдумы и президента делают маловероятными любые референдумы, инициированные снизу. С мировым опытом референдумов можно познакомиться на стр.69.


НАГРАДА НЕДЕЛИ

ВАДИМ БУЛАВИНОВ,


Фото: РОМАН ЯРОВИЦЫН

ОРДЕН ОЛЕНИНА


В среду мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов завершил защиту благородного животного, едва не ставшего жертвой стремления местных депутатов к прекрасному. В этот день городская дума привела герб и флаг города (с изображением герба) в соответствие требованиям Геральдического совета при президенте России. Обсуждением этих требований, а также собственных идей по поводу городской символики народные избранники занимались с декабря. В нижегородском уставе исторический герб, учрежденный 16 августа 1781 года, описан лаконично: "В белом поле красный олень, рога и копыта черные". Геральдические требования, изложенные советом при президенте, требовали большей четкости: олень должен быть червленым, рога (с шестью отростками) и копыта — черными, пятизубцовая корона, указывающая на статус областного центра,— золотой, а глаза и весь щит — серебристыми. Такая проработанность деталей вызвала творческую реакцию депутатов, которые наперебой принялись совершенствовать городской символ. В частности, они предложили сделать глаза не серебряными, а черными, как рога и копыта, потому что так красивее. Рога народные избранники решили считать Волгой и Окой, а отростки — районами города, в связи с чем число отростков было рекомендовано довести до восьми. Тут Булавинов и не выдержал, заявив представителям гордумы: "Оставьте оленя как есть и не дергайте его. Надо просто выполнить все геральдические требования и оставить наши символы в покое без всяких там экспериментов по отросткам". Депутаты слегка приуныли, но мэра послушались. Тем более что он согласился с самым остроумным пожеланием — украсить герб лентой ордена Ленина, которым награжден Нижний Новгород. Внимательное отношение к животным, советам специалистов и славному прошлому, продемонстрированное Вадимом Булавиновым, не позволяет оставить его без заслуженной награды.

ЛИКБЕЗ

В состоянии алкогольного обвинения


На прошлой неделе стало известно, что вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин и депутат Ирина Савельева внесли в нижнюю палату законопроект, предлагающий признать совершение преступления в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения отягчающим вину обстоятельством. Авторы, упорно пишущие "опьянение" через твердый, а не мягкий знак, указали, что поправка "позволит переломить ситуацию, так как по статистике огромное количество тяжких и особо тяжких преступлений совершаются лицами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения". Депутаты подчеркнули, что такой подход был неотъемлемой частью советского уголовного права и исчез после принятия нового УК в 1996 году. Правда, советская статистика никак не подтверждает действенность "отягощения наказания пьянством". Более того, последние 10 лет суды по привычке продолжали трактовать состояние опьянения не в пользу подсудимого. В январе этого года пленум Верховного суда даже выпустил специальное постановление, в котором подчеркнул, что одурманенное состояние подсудимого не может являться обстоятельством, отягчающим вину. Это постановление никак не ухудшило ситуацию с пьянством, наркоманией или преступностью. Очевидно, что улучшения ситуации не стоит ждать и от ужесточения наказания нетрезвым преступникам.




КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ
Рублю не пригодилась выручка Евгения Велихова

Рублю не пригодилась выручка Евгения Велихова

Фото: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ

Свободно комментируемая валюта


В среду Россия внезапно отказалась от сурового искоренения наименований иностранных валют из публичного оборота. С такой инициативой в прошлом году выступил член Общественной палаты академик Евгений Велихов. Он предложил нещадно штрафовать чиновников, депутатов и сенаторов, а также СМИ за любую оценку отечественных торгово-финансовых показателей в долларах, евро или иных валютах, отличных от российской. Депутаты идею горячо приветствовали, заменив, правда, штрафы служебными взысканиями. В среду закон предполагалось принять в третьем чтении. Но в последний момент документ был возвращен ко второму чтению, радикально переписан и принят в третьем чтении и малоузнаваемом виде. Законопроект рекомендовал депутатам ориентироваться на законы и парламентские регламенты, чиновникам — на законы и указы президента. Первый указ по этому поводу появился немедленно. Владимир Путин всего лишь рекомендовал подчиненным не поминать доллары и прочие инвалюты в публичных выступлениях, однако признал, что есть случаи, когда без этого никак нельзя. По-другому и быть не могло. Ведь статус энергетической сверхдержавы, всемерно укрепляемый усилиями Кремля, никак не позволяет ее руководителям обходиться в публичных выступлениях без хотя бы пренебрежительного поминания западных дензнаков.


ПОЭТ И ВЛАСТЬ

"Крестьянин промышляет чем вздумает"


21 марта на рабочей встрече с президентом Путиным министр сельского хозяйства Алексей Гордеев обратился к нему со следующими словами: "Владимир Владимирович, разворачиваются активным образом весенне-полевые работы. Есть особенности этого года, связанные с тем, что необходимо обеспечить тот рост, который наметился в производстве мяса. Впервые правительство направило в феврале--марте 7,5 млрд рублей на частичную компенсацию затрат по дизтопливу. В общем, я сейчас ряд регионов проехал — очень хороший отклик найден, тем более это получают все производители, не только те, которые могут взять кредит, а все: и фермерское сообщество, и сельхозорганизации".


Александра Пушкина также очень интересовали вопросы сельского хозяйства и положения русского крестьянства. В статье "Путешествие из Москвы в Петербург" 1834 года поэт замечает: "Фонвизин... путешествовавший по Франции, говорит, что по чистой совести судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю... Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 200 верст вырабатывать себе деньгу". В той же статье Пушкин коснулся мясного производства: "У нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности".


Правда, как отмечал поэт в этой статье, проехать по ряду регионов для ознакомления с сельхозпроцветанием России не так-то легко: "Вообще, дороги в России (благодаря пространству) хорошие и были бы еще лучше, если бы губернаторы менее о них заботились. Например: дерн есть уже природная мостовая; зачем его сдирать и заменять наносной землею, которая при первом дождике обращается в слякоть? Возьмите первого мужика, хоть крошечку смышленого, и заставьте его провести новую дорогу: он начнет, вероятно, с того, что пророет два параллельных рва для стечения дождевой воды. Лет 40 назад один воевода вместо рвов поделал парапеты, так что дороги сделались ящиками для грязи".


К финансовой же помощи сельхозпроизводителям Александр Пушкин относился с большим сомнением. В 1833 году он записал в своем дневнике: "Кочубей и Нессельроде получили по 200 000 на прокормление своих голодных крестьян. Эти четыреста тысяч останутся в их карманах... Если же крестьяне узнают, что правительство или помещики намерены их кормить, то они не станут работать, и никто не в состоянии будет отвратить от них голод".


Сергей Минаев


Рубрику ведет Шамиль Идиатуллин


Комментарии
Профиль пользователя