Случай с АО "ГАЗ" продемонстрировал — идеологам приватизации не чужда идея использования госдоли акций для усиления федерального контроля за предпринимательской деятельностью денационализируемого предприятия. Эта политика ничем не отличается от осуждаемых Госкомимуществом действий региональных властей по закреплению за собой зарезервированных для инвесторов пакетов акций приватизированных предприятий или отторжению недвижимости. Безусловно, увеличение государственного пакета акций АО "ГАЗ" с 10 до 20% усилило бы роль представителей государства в выработке стратегии деятельности предприятия (вплоть до залоговых операций) и снизило бы значение его денационализации. Тем более что чиновничий контроль мог бы стать самоцелью. Ведь его трудно объяснить необходимостью защиты внешних инвесторов — согласно Госпрограмме приватизации, членство акционеров — работников предприятия в совете директоров лимитировано одной третьей его состава (к тому же альянс руководства АО с работниками предприятия, обладающими более 10% голосующих акций временный — до осознания разницы между профсоюзом и АО). В то же время количество госагентов в совете директоров не ограничено, и поэтому не исключено, что дополнительные акции могли быть использованы для расширения представительства чиновников в управлении АО "ГАЗ". Однако этот вариант давления на директорский корпус изнутри излишний — в руках государства всегда остается, например, такой мощный стимул воздействия на предпринимателей, как налоги.
ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ