Вчера в Управлении департамента налоговой полиции по Москве подвели итоги проверки ТОО "П. А. Смирнов и потомки в Москве". Оказалось, что эта фирма в течение трех лет не платила государству все виды налогов — начиная c НДС и заканчивая налогами за пользование транспортными средствами. В итоге фирму обязали внести в бюджет России 517 млн руб. (по данным гендиректора фирмы Бориса Смирнова — 450 млн). При этом всю вину за неприятности с налоговой полицией г-н Смирнов возлагает на компанию Heublein, с которой в течение нескольких лет судится за право владения товарным знаком Петра Смирнова. Однако сумму штрафа г-н Смирнов признал и выплатил в госбюджет первые 17 млн руб.
Проверка проводилась сотрудниками налоговой полиции в течение двух с половиной месяцев. Как следует из ее материалов, за все время деятельности ТОО "П. А. Смирнов и потомки в Москве" бухгалтерия фирмы практически не вела учет. Документы, на основании которых фиксируется финансово-хозяйственная деятельность фирмы, не были отражены в балансовых счетах предприятия. Данные, приведенные в балансе, не отражали финансовую деятельность фирмы. Главная и кассовая книги, которые составляют основу бухгалтерской документации, в фирме просто отсутствовали.
Налоговой полицией также был поднят вопрос, касающийся регистрации фирмы. Впервые она была зарегистрирована в феврале 1991 года как малое предприятие, уставной фонд которого составил 50 млн руб. При этом он должен был быть внесен в виде "фамильных рецептов по выпуску водки". Однако налоговой полиции ничего не известно об существовании таких рецептов, так как никакой проводки о взносе такого нематериального актива в уставный фонд в учете предприятия не было. В октябре 1992 года фирма была перерегистрирована в ТОО, уставный фонд которого составил 100 тыс. руб. По уставу предприятия, половина его должна была быть оплачена сразу, а еще половина — в течение года. Но этого не произошло. Тем нее менее отсутствие уставного капитала, по данным проверки, не помешала потомкам Смирнова стать учредителями двух винзаводов.
Налоговые полицейские также выяснили, что в обороте фирмы "Потомков Смирнова" использовались только кредитные средства. Для того, чтобы погасить кредит, выданный одним банком, фирма брала кредит в другом. Ее кредиторами были "Народный банк" и Кунцево-банк (ныне Супримэкс-банк).
В итоге налоговая полиция обязала потомков Смирнова заплатить в госбюджет 517 млн руб. В эту сумму входят невыплаченные государству налоги и соответствующие штрафы. Окончательный протокол проверки был подписан г-ном Смирновым и главным бухгалтером фирмы г-ном Обносовым. Начальник отдела налоговой полиции Андрей Емельянов все изложенные факты в беседе с корреспондентом Ъ подтвердил, но сообщить какие-либо дополнительные подробности отказался.
Встретиться с корреспондентом Ъ Борис Смирнов, к сожалению, не смог, но в телефонном разговоре заявил, что связывает неприятности с налоговой полиции с продолжающимся конфликтом между его фирмой и компанией Heublein. Объяснить, как связана неуплата налогов с этим конфликтом он, правда, так и не смог. Но заявил, что по результатом проверки должен государству не 517, а 450 млн руб. Он также отметил, что уставной капитал его фирмы был выплачен полностью, а фамильные рецепты "Смирновской водки" все-таки существуют, поэтому не признает претензий налоговых полицейских относительно отсутствия уставного фонда. По словам г-на Смирнова, кредитные средства были использованы на реконструкцию особняка на Пятницкой улице, в котором расположен офис фирмы и являющегося памятником архитектуры. По его мнению, сотрудники налоговой полиции сочли, что в обороте этих средств и состоит прибыль фирмы, в связи с чем и выставили высокие штрафы. Объяснить отсутствие в бухгалтерии его фирмы главной и кассовой книг г-н Смирнов также не смог, отослав с этим вопросом к своему главному бухгалтеру. Но при этом предупредил корреспондента Ъ, что и у него нет времени на разговоры, "так как он занят составлением балансового отчета".
Адвокат компании Heublein Борис Мегрешвили сообщил, что никакого отношения к налоговой полиции Западного округа его клиент не имел и не имеет. Сам г-н Мегрешвили действительно был в налоговой полиции, где официально зафиксированы его показания относительно конфликта из-за товарного знака. По его словам, у Heublein нет необходимости привлекать к конкурентной борьбе налоговую полицию, так как компания поставляет на российский рынок огромное количество спиртного, отчисляя при этом в бюджет все предусмотренные налоги.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ