По разные стороны света мировой рынок вооружений видится по-разному. Именно к такому выводу можно прийти, познакомившись с распространенным вчера докладом Агентства по контролю за вооружениями и разоружению США (АКВЗ) и сделанным во вторник заявлением генерального директора "Роскомвооружения" Владимира Самойлова.
Американское агентство исходит из того, что этот весьма специфический рынок, и без того находящийся в последние годы не в лучшей форме, на протяжении 1990-х годов будет неуклонно сужаться. А некогда впечатляющая цифра в $68 млрд (так эксперты США определяют суммарный импорт вооружений в мире) сегодня кажется абсолютно недостижимой: объемы последний двух лет по крайней мере в 2,5 раза меньше. Помимо вполне понятных причин политического свойства — окончание холодной войны-- вступают в действие факторы и экономические: кризис платежеспособности стран третьего мира и Восточной Европы. Более или менее перспективными американские эксперты считают лишь такие регионы (где, кстати, позиции России никогда не были сильными), как Юго-Восточная Азия (где выделяются Тайвань и Южная Корея) и зона Персидского залива (прежде всего Кувейт и Саудовская Аравия). Между тем казавшийся ранее необъятным рынок Ближнего Востока сократился за последние 10 лет примерно в 3 раза: с $34 млрд (объем импорта 1984 года) до $10--11 млрд (данные 1991--1992 годов).
Общее сокращение мирового рынка вооружений, судя по всему, не смущает российских экспортеров. Как заявил на днях гендиректор госкомпании "Росвооружение" Владимир Самойлов, потенциально Россия может продать вооружений и военной техники в 1994 году на сумму в $20 млрд (в то время как в прошлом году эта цифра едва превысила $2 млрд). Аргументировал столь оптимистичный прогноз г-н Самойлов необходимостью восстановления советской практики торговли оружием в кредит, когда кредитные линии открывались на срок от 7 до 40 лет. Что же касается разговоров о потере Россией традиционных рынков, то мнение гендиректора однозначно — этого нет и в помине. Правда, $10--15 млрд Москва все же потеряла из-за санкций ООН в отношении Ливии и Ирака, в то время как, по его словам, Запад в отличие от России якобы получил компенсацию от ООН и МВФ за разрыв экономических связей с этими государствами (хотя на самом деле этого не было. — Прим. Ъ).
Внимательный анализ сказанного г-ном Самойловым приводит, однако, к весьма любопытным выводам. Дело в том, что Россия реально может рассчитывать лишь на "место под солнцем" на рынке обычных вооружений, общий объем которого, по данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), в 1992 году, например, вообще составил лишь $18,4 млрд. Среди этих вооружений, по мнению экспертов США, наиболее перспективными для экспорта останутся те их виды, которые из-за высокотехнологичного оснащения можно назвать "военными игрушками" — высокоточные и компьютеризированные системы, особенно авиационные. В этой связи в упомянутом докладе Агентства содержится и весьма пессимистическая оценка перспектив российской экспортной экспансии: для нее, по мнению американцев, в ближайшие годы останется еще меньше шансов, чем в начале десятилетия. Однако, похоже, многие в России сегодня исходят из других оценок, пытаясь на безосновательном оптимизме сформировать совершенно определенную экономическую стратегию.
Кстати, об упомянутых гендиректором "Росвооружения" кредитах. По оценкам экспертов МВЭС, в результате советской "политической" торговли оружием казна недосчиталась почти $100 млрд, которые, по-видимому, так и не будут возвращены теми же самыми "традиционными партнерами", лицом к которым призывает сегодня повернуться Москву г-н Самойлов. Если же им вновь будут открыты кредитные линии, да еще — до полувека, то возникает закономерный вопрос: а кто оплатит российскому ВПК производство оружия на экспорт, да еще в размере не менее 36 трлн рублей по нынешнему курсу ежегодно? Подразумевается, видимо, что государство. И тогда просьба г-на Самойлова к правительству выделить "Росвооружению" 1 трлн рублей беспроцентного кредита на три года (см. Ъ от 24 марта) выглядит лишь пробным шаром. Вероятно, в идеале он был бы не прочь получить кредит на те самые $20 млрд. То есть, "кому выгодно", как говаривали римляне, уже ясно. Осталось выяснить, кто все это купит.
ГЕОРГИЙ Ъ-БОВТ,
СЕРГЕЙ Ъ-ЦЕХМИСТРЕНКО