Контекст

Судебные проблемы банков по кредитам

Летом 2006 года управление Роспотребнадзора по Свердловской области предписало филиалу "Хоум Кредит энд Финанс Банка" исключить из договоров обязанность заемщиков оплачивать комиссию за расчетное обслуживание, а также комиссии за досрочное погашение ссуд и штрафы за просрочку платежей. Данные условия были признаны нарушением прав потребителей. Оспорить претензии банку не удалось ни в первой, ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях. Не принесло результатов и обращение в Высший арбитражный суд о пересмотре дела в порядке надзора. 26 февраля 2007 года свердловский Роспотребнадзор возбудил аналогичное дело против "Русского стандарта", заемщики которого пожаловались на скрытие истинных процентов за различными комиссиями.

29 января 2007 года был подан первый иск в суд общей юрисдикции против банка в защиту неопределенного круга лиц. Заемщики банка "Русский стандарт" оспорили в Басманном районном суде Москвы законность взимания комиссий за обслуживание счета. Второй иск с такими же претензиями был подан 5 февраля в Хамовнический районный суд Москвы против Росбанка. 5 марта 2007 года общественная организация по защите прав потребителей "Блокпост" оспорила законность получения Росевробанком комиссии за выдачу ипотечного кредита в "0,8% от суммы кредита, но не более $5 тыс.". Все три иска приняты к рассмотрению.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...