Вчерашние слушания в Госдуме об отношениях с Белоруссией, организованные комитетом по делам СНГ, лишь подтвердили старую истину: чтобы в одном месте прибыло, надо, чтобы в другом убыло. Большинство участников сошлись на том, что судьба договора о рублевой зоне зависит от готовности Минска смирить свою "национальную гордость".
Аргумент Москвы прост и доходчив: если валюта будет одна, то и хозяин у нее должен быть один — Москва. В Минске же, видимо, сейчас пытаются понять, как, согласившись на это по сути, сохранить подобие "суверенного лица". По словам принявшего участие в слушаниях вице-премьера Белоруссии Владимира Заломая, "люди заждались и не дают прохода". А учитывая резкое падение "зайчика" в связи с перманентными слухами о готовящемся его объединении с рублем, думцы решили сами поторопить события: Николай Гончар прямолинейно предложил потребовать от правительства России договор об объединении денежных систем на ратификацию.
По словам зампредседателя ЦБ Дмитрия Тулина, есть лишь два пути объединения. Первый — введение в Белоруссии российского экономического законодательства и превращение белорусского Нацбанка в филиал ЦБ. Второй — оставить Минску свободу действий в кредитно-денежной сфере. Москва настаивает на первом варианте, опасаясь в противном случае утратить влияние на экономические процессы в обеих республиках. На методы "морального убеждения" Россия уже не уповает. Замминистра экономики России Сергей Игнатьев свел разговоры об объединении к формуле: договор не может быть равноправным в принципе — у единой валюты должен быть один хозяин.
Касаясь проблемы дефицита бюджета в обеих странах после денежного объединения, замминистра финансов Андрей Казьмин отметил, что единственным источником покрытия дефицита остается ЦБ России. Поиски компромисса возможны лишь в рамках такого решения, при котором российские кредиты предоставлялись бы белорусам на "особых условиях, зависящих от хода эксперимента". А г-н Тулин намекнул, что в соглашении может быть закреплена "некая материальная ответственность Белоруссии за разрыв объединения". Он, правда, не уточнил, в чем именно будет состоять ответственность страны, уже прошедшей через финансовое банкротство. Риск же повторного выхода Белоруссии из рублевой зоны высок, поэтому белорусский вице-премьер предложил установить 6-месячный период обмена денег и различный курс для наличных и безналичных расчетов.
В Думе нашелся и противник немедленного объединения денежных систем. В этой роли вновь выступил Егор Гайдар. По его мнению, созданный для Белоруссии корсчет в ЦБ (на который будет переведен госкредит ЦБ для обмена безналичных средств) в первые же два-три месяца будет полностью опустошен — все деньги под разными предлогами будут переведены в Россию. В результате безналичный рубль в Белоруссии после такого бегства капиталов будет резко отличаться от наличного. Что, вполне вероятно, подвигнет на установление искусственного курса нал/безнал, и в итоге рубль в Белоруссии вообще будет другим (в частности, нал будет дороже, чем в России). По мнению Гайдара, уже через три месяца после соглашения "денежная ситуация в Белоруссии вернется на круги своя", а смысл обмена будет утерян.
Однако эти "экономические тонкости", похоже, не снискали популярности у большинства думцев и померкли перед доводами политического свойства. Белорусы, в частности, уже намекнули, что в случае очередного срыва подписания договора "неизбежно встанет вопрос об оплате российских стратегических объектов". Пока Россия не несет сколько-нибудь существенных затрат на их содержание, оплачивая лишь минимальный налог за аренду земли.
АЛЕКСАНДР Ъ-КОРЕЦКИЙ