На этой неделе состоялась пресс-конференция Анатолия Чубайса. Председатель Госкомимущества сообщил, что ваучерная приватизация проходит довольно гладко, подтвердив этот вывод конкретными цифрами.
Кроме того, распоряжением Чубайса на этой неделе были утверждены новые планы-графики проведения всероссийских аукционов. До конца ваучерной приватизации на всероссийских аукционах планируется продать более 200 предприятий, большая часть из которых является очень перспективными. Таким образом, если в политической ситуации не произойдет резких изменений, ваучерная приватизация будет завершена вполне успешно.
Из других событий недели отметим интересные результаты собрания акционеров Красноярского алюминиевого завода, а также поведение итогов чекового аукциона АвтоВАЗа, курс которого оказался подозрительно низким.
Новые собрания акционеров — новые методы борьбы
На этой неделе стали известны результаты собрания акционеров АО "Красноярский алюминиевый завод" — крупнейшего производителя алюминия в России. Это собрание было уже вторым с момента проведения чекового аукциона. О первом собрании Ъ рассказывал 26 ноября прошлого года.
Напомним, что чековый аукцион по продаже акций предприятия проходил летом прошлого года. В плане приватизации завода содержалось ограничение — один инвестор по результатам чекового аукциона не мог приобрести свыше 2% от уставного капитала предприятия. Тем не менее к моменту проведения первого собрания московская фирма "Русский капитал" собрала в своих руках порядка 13% от уставного капитала предприятия, приобретя их в основном на денежном аукционе и на вторичном рынке. Несмотря на то что перед первым собранием акционеров трудовой коллектив и администрация завода располагали свыше 70% акций, директору предприятия Михаилу Турушеву с трудом удалось отстоять свой пост — за него было подано всего 53% голосов, в то время как за его конкурента Александра Мурашкина (представителя трудового коллектива, по всей видимости, дружественно настроенного по отношению к "Русскому капиталу") — 47%. Турушева спасло только то, что за него проголосовал представитель Российского фонда федерального имущества, в распоряжении которого находилось 20% акций. Таким образом, результаты первого собрания показали, что "Русский капитал" весьма умело использовал противоречия между подавляющей частью трудового коллектива и администрацией предприятия.
Ко второму собранию акционеров "Русский капитал" подготовился более основательно. Прежде всего, ему удалось привлечь на свою сторону голоса РФФИ, а также сыграть на разногласиях между трудовым коллективом и директором.
На втором собрании акционеров стороны, как и следовало ожидать, обменялись выпадами, и надо сказать, что использованные при этом приемы можно признать неплохими ноу-хау, поэтому мы остановимся на них подробнее.
Собрание началось с того, что Михаил Турушев, осознавая, что расклад явно не в его пользу, сообщил с видом оскорбленного достоинства, что в сложившейся ситуации он не видит смысла продолжать бороться за свой пост, в связи с чем объявляет о своей отставке, и собрался было покинуть зал. Однако представитель фирмы-консультанта "Русского капитала" мгновенно распознал этот хитрый ход. Игра Турушева заключалась в следующем. После подобного сообщения директора завода вопрос об его отставке казался решенным. И мало кто мог сообразить, что отставка была бы принята de facto, в то время как юридического доказательства отставки Турушева не существовало бы. На следующий день Турушев мог бы как ни в чем не бывало занять свое директорское кресло, и все попытки доказать, что он подал в отставку, были бы обречены на провал — ведь никаких юридических документов принято не было! Поэтому представитель консультанта "Русского капитала" настоял на том, чтобы отставка Турушева была принята акционерами и занесена в протокол собрания, что и было немедленно сделано.
После того, как отставка была принята, "Русский капитал" с подавляющим перевесом провел ряд нужных ему решений, в частности, касающихся изменений в уставе.
Казалось бы, дальше "Русскому капиталу" оставалось провести на пост генерального директора своего представителя. Однако такой вопрос не был включен в повестку дня. На голосование был поставлен вопрос о возможности проведения выборов генерального директора, и "Русский капитал" легко добился победы. И тут-то и началось самое интересное. Представители трудового коллектива подняли страшный шум. Суть проблемы заключалась в том, что многие работники предприятия голосовали по доверенностям других работников. Однако доверители не дали им "наказ", за кого именно голосовать при выборах генерального директора, поскольку в повестке собрания этого вопроса не было. Поэтому представители трудового коллектива потребовали, чтобы выборы были перенесены на следующее собрание акционеров. Робкие попытки представителей "Русского капитала" доказать, что большинство уже проголосовало за проведение выборов генерального директора на этом собрании, были задавлены мощным шумовым фоном. Все выкрики с места носили смысл "караул устал". Вскоре представители трудового коллектива начали покидать зал.
После того, как представители трудового коллектива покинули собрание, "Русский капитал" мог бы спокойно провести выборы генерального директора, ибо остававшиеся в ее распоряжение голоса обеспечивали кворум (естественно, и большинство голосов). Однако менеджеры "Русского капитала" справедливо рассудили, что ссориться с многотысячным трудовым коллективом завода неразумно, поскольку алюминий больше плавить некому. Cобрание акционеров было закрыто, и вопрос выбора генерального директора отложили до следующего собрания.
Эта ситуация наглядно продемонстрировала, что даже подавляющее большинство голосов не является гарантией полной победы на собрании акционеров. Процедура собрания является очень тонкой в юридическом плане, что оставляет стороне, оставшейся в меньшинстве, простор для уловок различного рода. Однако даже абсолютно точное следование законодательству не дает гарантий победы — ибо существуют еще и чисто политические моменты, которые не позволяют иногда большинству настоять на своем решении.
Приватизированные предприятия борются с кризисом неплатежей
На прошлой неделе Совет директоров АО "Иркутскэнерго" объявил о том, что объединение приступает к распродаже долгов предприятий — неплательщиков за электроэнергию.
"Иркутскэнерго" — объединение, в состав которого входят все предприятия энергетики Иркутской области. Является единственным энергетическим объединением России, которое не внесло контрольный (и не только контрольный) пакет своих акций в уставный капитал Российского акционерного общества "Единые энергосистемы". Вообще подобные шаги противоречат законодательству, однако "Иркутскэнерго" удалось отстоять свое решение в суде. Разумеется, это вызвало чрезвычайное недовольство представителей РАО ЕЭС. Его президент г-н Дьяков на одной из пресс-конференций, обвиняя "Иркутскэнерго" в стремлении формировать "удельное княжество", сообщил, что даже Джохар Дудаев не отказался передать акции своих энергетических предприятий в уставный капитал РАО ЕЭС. Не останавливаясь на политической сознательности Джохара Дудаева, отметим, что "Иркутскэнерго" всегда проявляло большую самостоятельность, и его решение о продаже долгов было весьма новаторским — по крайней мере, подобные прецеденты до сих пор неизвестны.
Долги предприятий продаются, естественно, переуступкой права требования по долговым обязательствам. По данным на начало марта, сумма долгов потребителей электро- и теплоэнергии "Иркутскэнерго" превысила 240 млрд рублей и продолжает неуклонно расти. Среди наиболее злостных неплательщиков — крупнейшие промышленные предприятия региона: Братский алюминиевый завод, Братский ЛПК, АО "Саянскхимпром" и "Усольехимпром".
Представители "Иркутскэнерго" еще в прошлом году пытались бороться с неплатежами. В мае 1993 года арбитражный суд Иркутской области рассмотрел иск "Иркутскэнерго" о признании Братского ЛПК банкротом. Однако иск не был удовлетворен. Формально это было связано с тем, что имущество Братского ЛПК значительно превышало его долговые обязательства, а на самом деле, конечно, решение суда носило чисто политический характер — ибо признать такое крупное предприятие банкротом было бы весьма рискованно. Кроме того, в кулуарах судебных заседаний справедливо отмечалось, что если один раз удовлетворить такой иск, и тем самым подтвердить, что с должниками можно бороться через арбитражный суд, последний окажется буквально завален исками.
Осенью 1993 года "Иркутскэнерго" попыталось провести аукционную распродажу долгов неплательщиков в виде открытого тендера. Соответствующий договор был подписан с Иркутским центром приватизации, и были найдены потенциальные покупатели — крупные финансовые компании. Однако указ президента об улучшении хозяйственных взаиморасчетов подорвал планы "Иркутскэнерго", которое решило повременить с продажей долгов до введения векселей. Но поскольку массовой "векселизации" так и не произошло, энергетики были вынуждены изыскивать новые способы борьбы с неплатежами.
В настоящий момент, как удалось выяснить Ъ, проводится оформление переуступок прав требования по долговым обязательствам АО "Саянскхимпром". Долги предприятия изъявила желание приобрести некая иркутская фирма, название которой не разглашается. Энергетики будут пытаться продавать долги по номиналу (не получив при этом процентного дохода), однако даже не исключают возможности продажи долгов со скидкой по отношению к номиналу — поскольку лучше получить хоть что-то. Любопытно, что в списке представленных к реализации долгов нет долгов АО "Иркутский алюминиевый завод", с которым энергетики практикуют несколько иную форму расчетов. АО "ИркАЗ" отдает часть своей продукции в счет уплаты долгов посредническим фирмам для реализации на мировом и внутреннем рынке. Вырученные средства либо поступают на счет "Иркутскэнерго", либо на них закупается оборудование.
Кроме того, "Иркутскэнерго" работает в тандеме с шелеховской посреднической структурой "Байкалснаб". Эти два объединения совместно разработали схему полного цикла кабельного производства, в которой задействованы предприятия всей России.
"Байкалснаб" реализует продукцию предприятия "Ангарская нефтехимическая компания" ("Ангарскнефтеоргсинтез"). Часть этой продукции поступает на предприятие "Саянскхимпром", которое производит поливинилхлоридную смолу. Смола поступает на переработку на АО "Новосибирскхимпром", где из нее изготавливается кабельный пластикат, служащий в качестве изоляция для кабеля. Пластикат поставляется на 16 заводов по производству кабеля. Кабельная продукция поступает в распоряжение АО "Иркутскэнерго". Таким образом, эта сложная, но в то же время изящная схема позволяет не только решить проблему неплатежей между смежниками, но и способствует реализации их продукции.
Анатолий Чубайс отчитался за ход приватизации
На этой неделе состоялась пресс-конференция Анатолия Чубайса. Председатель Госкомимущества рассказал о ходе приватизации в настоящий момент.
Чубайс справедливо отметил, что в нашей стране всегда принималось множество эпохальных программ — программа предоставления каждой семье к 2000-му году отдельной квартиры, продовольственная программа и т.д. Все они провалились, и такую же судьбу предрекали и программе приватизации. Провал предсказывали на разных этапах — на этапе идеи, на этапе малой приватизации, при выпуске ваучеров, продаже предприятий нефтяного и газового комплекса и т.д. И тем не менее программу можно считать выполненной. По состоянию на 1 марта из 146 миллионов розданных приватизационных чеков было погашено 80 млн, а к 1 апреля это число будет доведено до 100 млн. Число акционированных предприятий по состоянию на 1 марта составило приблизительно 15 тысяч, а до 30 июня на чековых аукционах будут проданы еще 4,5 тысячи предприятий. Кстати, по неофициальной информации, те предприятия, которые должны быть акционированы, но не осуществляют этого, впоследствии не будут получать постприватизационную поддержку. В настоящее время более 50% промышленной продукции производится в негосударственном секторе.
Согласно подписанному в среду распоряжению Чубайса, на всероссийские аукционы до 30 июня будет вынесено более 200 предприятий, в том числе крупнейшие нефтяные компании. Ускорятся темпы приватизации оборонной промышленности — до конца ваучерной приватизации планируется продать около 69% предприятий оборонного комплекса, в том числе такие крупные и известные, как завод им. Калинина (Свердловская область). Начнется продажа аэропортов — в частности, "Внуково" и "Шереметьево". На чековый аукцион будет вынесено и самое крупное российское металлургическое предприятие — комбинат "Норильскникель" (уставный капитал более 30 млрд рублей, а реальная стоимость предприятия свыше $1 млрд).
Говоря о судьбе ваучерной приватизации после 30 июня, председатель Госкомимущества сообщил, что особое внимание будет уделено инвестиционным конкурсам и постприватизационной поддержке предприятий (см. материал на стр. ?). Слухи о готовящемся выпуске "земельных" ваучеров Чубайс опроверг, заявив, что их выпуск приведет к большому количеству конфликтов между старыми и новыми владельцами земли. Также в ближайшее время начнется приватизация недвижимости.
АвтоВАЗ не получит денег от ГКИ
На этой неделе были подведены итоги всероссийского чекового аукциона по продаже акций Волжского автомобильного завода. Курс аукциона получился подозрительно низким — на один ваучер пришлось 7 акций номиналом 1000 рублей. Подробности чекового аукциона пока неизвестны, и поэтому проанализировать его результаты довольно трудно. Хотя можно предположить, что в какой-то степени курс оказался снижен из-за того, что приемный пункт заявок на аукцион в Москве был закрыт по требованию представителей АвтоВАЗа на 2 часа раньше срока, в связи с чем, возможно, крупные инвесторы не смогли подать свои заявки.
Кстати, АвтоВАЗ, видимо, не получит бюджетных денег на формирование реестра акционеров. Как уже писал Ъ 19 января, АвтоВАЗ требовал от Госкомимущества $700 тысяч на ведение реестра акционеров в том случае, если число таковых превысит 1 млн человек. Однако по результатам чекового аукциона владельцами акций АвтоВАЗа станут чуть более 10 тысяч физических и юридических лиц. Кроме того, у АвтоВАЗа до проведения чекового аукциона было порядка 500 тысяч акционеров, получивших акции по закрытой подписке. Таким образом, число акционеров АвтоВАЗа не превысило миллион, и требования на получение бюджетных денег теряют основание.
АЛЕКСАНДР Ъ-КОВАЛЕВ, СЕРГЕЙ Ъ-ЧИККЕР, ВИКТОР Ъ-СМИРНОВ