В минувший вторник брюссельский суд постановил, что американская компания Google обязана выплатить штраф размером €3 млн за нарушение авторских прав бельгийской группы Copiepresse, представляющей 17 газет. Это постановление, по мнению экспертов, может вызвать цепную реакцию в европейских странах: печатные СМИ могут предъявить свои претензии к другим поисковым интернет-системам. Участники рынка считают, что российским интернет-поисковикам судебные процессы, аналогичные бельгийскому, не угрожают.
За нарушение авторских прав бельгийской группы Copiepresse, представляющей 17 немецкоязычных и франкоязычных газет, брюссельский суд обязал в минувший вторник американскую компанию Google выплатить штраф размером €3 млн. Судебный иск был выдвинут еще в марте минувшего года. Главный предмет жалоб бельгийских СМИ заключался в том, что поисковая машина обрабатывает информацию так, что пользователи бесплатно получают доступ к статьям, помещенным в архив, тогда как доступ в архив этих газет является платным. Copiepresse потребовала от Google компенсацию в размере €1 млн за сутки доступа — всего €130 млн — и публикацию на сайте Google официального извинения. В сентябре бельгийский суд признал претензии издателей обоснованными.
Позднее Google потребовала пересмотра дела, мотивируя это тем, что первое судебное разбирательство происходило без участия ее представителей. В результате в феврале нынешнего года было проведено второе слушание. Сумма штрафа снизилась со €130 млн до €3 млн. Однако суд признал незаконным "воспроизведение и публикацию как заголовков, так и коротких выдержек из статей, а также использование кэша (публично доступное хранилище статей и документов.— Ъ)". Причем в дальнейшем при нарушении своих прав газеты должны обращаться с требованием удалить тот или иной материал в течение суток напрямую в Google. Если это требование не будет выполнено, газеты вправе требовать штраф в размере €1 тыс. за каждый час пребывания ссылок в базе данных поисковой системы Google.
Это постановление, по мнению экспертов, может вызвать цепную реакцию, в особенности в европейских странах, где авторские права защищены лучше, чем в других государствах. Как отмечает профессор юриспруденции Калифорнийского университета Памела Самюэльсон, "если бельгийский суд в состоянии заставить Google изъять ссылки из базы данных и выплатить штраф, то и другие страны и газеты, размещающие информацию в интернете, могут выступить с подобными требованиями". По словам Сирил Фабр, представителя парижской юридической фирмы Alexen, специализирующейся на интернет-законодательстве, "это первое судебное решение, запрещающее поисковой машине индексировать новостные ссылки, поэтому можно быть уверенным, что издатели всего мира с интересом следят за развитием событий". К тому же Copiepresse утверждает, что решение суда основано на законах Евросоюза, и издательские группы из Норвегии, Австрии и Италии могут предъявить Google аналогичные требования. Сама же Copiepresse сейчас обсуждает вопросы авторского права с Yahoo! и MSN.
Тем не менее, Google настаивает на своей невиновности и намерена обжаловать решение брюссельского суда, так как "Google News и Google.be показывали только первые несколько строк статей". По словам представителя Google Джессики Пауэлл, "это единичный случай, и неправильно считать, что у Google News конфликт со всей медиаиндустрией", к тому же требуемые ссылки уже удалены из базы данных.
Российские участники рынка считают, что разбирательства, аналогичные бельгийскому суду над Google, им не угрожают: в России отношения между поисковиками и поставщиками новостей юридически жестко регламентированы. "Наша служба 'Яndex.Новости' использует материалы более 1500 тыс. СМИ, со всеми этими структурами заключены договоры, регламентирующие использование информации,— сказала главный редактор Яndex Елена Колмановская.— По нашим сведениям, так же поступают и конкуренты. Не думаю, что к российским поисковым системам кто-то сможет предъявить такие претензии, как к Google".