Цепочка неприметных на первый взгляд событий сулит серьезные изменения правил построения холдингов. Судите сами: Минфин провозгласил недавно налоговое наступление на офшоры. Прибыль иностранных фирм, подконтрольных российским, налоговики хотят считать прибылью головных компаний и взимать налоги в России. От Минфина не отстает Минэкономразвития: его законопроект, расширяющий перечень аффилированных лиц, должен помочь выявлять офшорные компании. А в очередной серии поправок в закон "Об акционерных обществах" министерство предусмотрело солидарную ответственность материнских компаний по сделкам дочерних, заключенным под родительским влиянием.
Эти инициативы могли бы еще долго оставаться на бумаге, не вмешайся в игру президиум Высшего арбитражного суда. На дело суздальского ОАО "Турцентр", слушавшееся в конце января, я поначалу не обратила внимания: миноритарный акционер некрупной компании оспаривает сделку с заинтересованностью — история, каких сотни и тысячи. Но позже выяснилось, что здесь случай исключительный.
Все дело в самом договоре, который миноритарий потребовал признать сделкой с заинтересованностью: "Турцентр" передал полномочия руководителя управляющему — индивидуальному предпринимателю, который является акционером и членом совета директоров компании. За одобрение сделки проголосовало собрание акционеров, в котором участвовал и этот предприниматель, тогда как заинтересованным лицам закон "Об акционерных обществах" голосовать не разрешает. Арбитражные суды трех инстанций отказались признать сделку недействительной, посчитав, что договор с управляющим не связан с имуществом компании и заинтересованности в сделке быть не может. Но президиум ВАС расценил иначе: по договору компания обязуется платить за услуги, что не отличает договор от других хозяйственных сделок и требует одобрения.
Круг аффилированных лиц и сейчас широк настолько, что после дела "Турцентра" мажоритарные акционеры, по сути, не смогут ставить в подконтрольные им компании своих управленцев. Наличие в сделке интереса сразу отлучит крупных акционеров от голосования, и решение примут миноритарии. Казалось бы, прецедент ВАС касается только договоров со сторонними управленцами, а назначать в дочерних компаниях руководителей, нанимаемых по трудовым договорам, контролирующие акционеры по-прежнему смогут.
Но в действительности дистанция между делом "Турцентра" и истреблением в дочерних компаниях гендиректоров, подконтрольных головным структурам холдингов, ничтожно мала. Зарплата директора тоже означает "отчуждение обществом денежных средств" — разница лишь в том, что с гендиректором заключается трудовой договор, не относящийся к сделкам. Однако эту разницу почти нивелировал "антирейдерский" законопроект, тоже подготовленный Минэкономразвития и внесенный в Госдуму. Корпоративными спорами, передаваемыми в арбитражные суды, проект считает все дела, связанные с назначением или увольнением руководителей компаний. При этом разницы между сторонними управленцами, оказывающими услуги, и руководителями, являющимися работниками, проект не делает.
Удар по назначению руководителей дочерних компаний без преувеличения изменит конфигурацию российских холдингов и потребует новых правил. Часть из них уже написана: например, Минэкономразвития предлагает исключить одобрение сделок между материнской и дочерней компанией, подконтрольной на 75%. А громкий развод совладельцев "Интерроса" Владимира Потанина и Михаила Прохорова, случившийся на фоне всплеска законотворчества, может обернуться первым примером создания новых холдингов. Уже по новым правилам.