В этом обзоре адвокатской практики недели — рассказ о двух казавшихся безнадежными делах. Одно из них, связанное с неполучением выигранных в лотерею "Спринт" трех автомобилей, имело трехлетний опыт судебных отказов, однако все-таки было адвокатом выиграно. Другое — уголовное, когда после трех (интересное совпадение чисел) адвокатов за защиту обвиненного в вооруженном ограблении ингуша взялся еще один, сумевший доказать, что прямых доказательств виновности того нет вовсе, а косвенные — очень сомнительны.
Российские юристы сыграли в Лондоне в суд присяжных
На минувшей неделе из Лондона вернулась группа российских юристов, которые в течение двух недель знакомились там с работой английского суда присяжных. В этой делегации были и известные отечественные адвокаты — Генри Резник, Алексей Рогаткин и Альберт Булычев.
Председатель президиума Мосгорколлегии адвокатов Алексей Рогаткин рассказал корреспонденту Ъ, что поездку организовало Государственное правовое управление России, включив в делегацию работников прокуратуры, судов, Минюста и самого правового управления, адвокатов. В Лондоне юристы посетили Институт международного и сравнительного права, Магистральный, Королевский и Апелляционный суды. Российских юристов принимали лорд канцлер, лорд высший судья, российский посол в Англии. По словам г-на Рогаткина, кроме того они ежедневно слушали лекции по организации работы английских судов присяжных. Понравились нашим юристам "актеры в костюмах" (так назвал г-н Рогаткин лондонских защитников, судей и прокуроров, облаченных в мантии и парики). По его мнению, подобные облачения "как-то подтягивают" участников процесса и делают атмосферу в суде более торжественной и почтительной, как, впрочем, и обращения к судьям Королевского суда "Ваша честь", а Апелляционного — "милорд".
Специально для российских юристов был организован "игровой" процесс, где им была отведена роль присяжных заседателей. Английские коллеги сделали видеозапись этого процесса и подарили кассеты россиянам на память. Г-н Рогаткин заметил, что из 600 судей лондонского Королевского суда только один оказался не адвокатом, все обвинители в Лондоне одновременно являются и защитниками — "просто кто-то больше занимается защитой, а кто-то обвинением", — и только у королевских прокуроров подобного выбора нет.
Адвокат сделал своих доверителей миллионерами
На прошлой неделе известный адвокат Николай Клен удачно защитил интересы трех своих доверителей, которые три года через суды разных инстанций пытались добиться, чтобы Центральное предприятие спортивных лотерей либо выдало им выигранные в "Спринт" "Жигули", либо компенсировало их рыночную стоимость.
Как рассказал корреспонденту Ъ адвокат Николай Клен, еще в 1991 г. к нему за помощью обратились трое граждан — из Киева, Челябинска и Санкт-Петербурга, — которые весной--летом 1991 г. выиграли в лотерею "Спринт" по автомобилю "Жигули". Но Центральное предприятие спортивных лотерей выдать им выигрыши или их денежные эквиваленты отказалось, сославшись на отсутствие машин и средств из-за общего подорожания.
В феврале 1992 г. три иска, объединенные в одно делопроизводство, начал рассматривать Кировский нарсуд Москвы. В суде адвокат Клен указал, что в связи с подобными спорами между государством и владельцами "урожайных" чеков Конституционный суд разъяснял: государство обязано рассчитаться с гражданами. Кроме того, адвокат ссылался на публичные разъяснения в прессе Центрального предприятия спортивных лотерей, где сообщалось: граждане, купившие лотерейные билеты до декабря 1991 г., получат свои выигрыши либо их денежный эквивалент. В своих доводах адвокат опирался и на ст. 194 ГК России, которая предусматривает, что одна из сторон не вправе самостоятельно менять условия договора.
Адвокат доказывал, что именно Центральное предприятие спортивных лотерей должно было регламентировать порядок розыгрыша лотерей и выдачи выигрышей и контролировать своевременную отгрузку выигранных автомобилей. Поэтому, по мнению г-на Клена, причина конфликта между предприятием и выигравшими в лотерее — не либерализация цен и изменение экономической ситуации в стране, а нерадивость предприятия.
Однако несмотря на доводы адвоката Кировский нарсуд Москвы в исках отказал. Это решение адвокат Клен обжаловал в кассационной инстанции Мосгорсуда, затем подал надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда, но и там получил отказ в удовлетворении исков своих доверителей. И только после вынесения протеста по этому делу Верховным судом России в президиум Мосгорсуда доводы адвоката посчитали вполне основательными и иски удовлетворили. Теперь каждый из выигравших получит от ответчика по 8 млн руб.
Юридическая группа "Апостол"
В своих обзорах мы продолжаем рассказывать о независимых адвокатских структурах. Сегодня мы представляем юридическую группу "Апостол", которая специализируется на ведении сложных судебных дел, а также предоставляет целый ряд нетрадиционных юруслуг — вплоть до страхования судебных рисков.
Руководитель "Апостола" адвокат Александр Луценко рассказал корреспонденту Ъ, что их группа существует около года и помимо юристов в нее входят экономисты, социологи и психологи. "Апостол" имеет своих представителей в Архангельске, Ставрополе, Екатеринбурге и Минске. В стадии открытия — представительства в Литве (Вильнюс) и Германии.
По словам г-на Луценко, его группа старается ориентироваться на международный уровень правовых услуг и кроме обычных (консультации, подготовка различных коммерческих документов, ведение дел в судах и так далее) развивает и нетрадиционные формы юридической помощи. Например, разработка экономико-правовых концепций наиболее эффективной работы фирм (например, оптимизация таможенных или биржевых затрат и организация внутрифирменного бизнеса).
Большим спросом у клиентов, по словам руководителя группы, пользуется и такая услуга "Апостола": правовое обеспечение фирм в целях профилактики банкротств и предотвращения долгов. Кстати, в этой области у юристов группы есть уже достаточный опыт, на основании которого они разработали новую учебную программу (одноименную с услугой) для Высшей школы международного бизнеса.
По словам г-на Луценко, новым и практически уникальным для российского рынка правовых услуг является "страхование судебных рисков", когда клиент (не обязательно "Апостола") или какой-нибудь адвокат страхует уголовное либо арбитражное дело на случай его проигрыша — в этом случае "Апостол" выплачивает страховку. Практикуется группой и покупка судебных обязательств по "безнадежным" делам: разуверившаяся или уже проигравшая сторона может за 1/10 стоимости продать свое право на оспариваемое имущество, после чего "Апостол" сам старается его отсудить.
Одну из предоставляемых группой услуг сам г-н Луценко называет "экономическим и юридическим дизайном". Это означает, что группа разрабатывает для фирм (в том числе попавших в сложную правовую ситуацию) модели сохранения или возрождения имиджа, помогает в "стилизации" бизнеса — ведении дел красиво и юридически безупречно, а значит, более привлекательно для партнеров и клиентов.
Еще одна нетрадиционная услуга "Апостола" — проведение маркетинга адвокатских рынков. То есть по заказу клиента группа подбирает оптимального адвоката (или юридическую фирму) и наоборот — юрфирме (адвокату) подсказывает, где "назрели" дела по их специфике. Кроме того группа проводит и адвокатские расследования.
По словам руководителя "Апостола", его специалисты не отказываются от ведения сложных уголовных и арбитражных дел, особенно таких, которые могут закончиться судебным прецедентом. Г-н Луценко уверяет, что в активе группы уже около десятка дел, по которым высшие судебные органы выносили прецедентные решения.
Иллюстрацией тщательного подхода юристов "Апостола" к ведению дел их клиентов в суде может служить рассказ о деле обвиненного в тяжком уголовном преступлении Батыра О., предлагаемый в следующей главе обзора.
Тел. юридической группы "Апостол": (095) 966-22-41.
Адвокат доказал, что грабитель мог быть и не Батыром
На минувшей неделе руководителю московской юридической группы "Апостол" адвокату Александру Луценко в Никулинском межмуниципальном (бывшем Гагаринском) суде Москвы удалось добиться направления на доследование дела своего подзащитного Батыра О. Тот обвиняется в вооруженном разбойном нападении на двух уральских бизнесменов. Однако адвокат убедил суд в том, что прямых доказательств вины его подзащитного нет вовсе, а косвенные — очень противоречивы.
Адвокат Луценко рассказал корреспонденту Ъ, что Батыр О. (ингуш по национальности) был обвинен в разбойном нападении с применением холодного оружия. По версии следствия, он и двое не установленных сообщников 14 мая 1993 года ворвались в номер гостиницы "Салют" к двум уральским бизнесменам, угрожая ножом, связали их (обоих избили, а один получил и ножевые ранения) и забрали $11,5 тыс. и 150 тыс. руб. Затем бизнесменам удалось освободиться, догнать и задержать одного из нападавших у лифта (задержали Батыра О.).
Сам Батыр О. (студент московского вуза) свое участие в ограблении категорически отрицал, утверждая, что пришел в гостиницу к преподавателю немецкого языка и совершенно неожиданно был схвачен у лифта людьми, которые кричали, что он их ограбил. Считая это полным недоразумением, никакого сопротивления Батыр не оказал. Данное дело, по словам г-на Луценко, прошло через трех адвокатов, после чего родственники обвиняемого посоветовали ему обратиться в "Апостол".
Взявшись за это дело, Александр Луценко установил, что прямых доказательств вины Батыра О. нет, а косвенные — сомнительны. Кроме того, по мнению адвоката, следствие допустило ряд нарушений. Опознание задержанного фактически не проводилось: один из понятых, привлеченный из изолятора временного содержания, показал, что подписывал чистый бланк протокола опознания. Кроме того, адвокат выяснил, что нож, которым якобы был ранен один из уральцев, неизвестно когда и откуда взялся — в деле нет протокола его изъятия. А хранилось это главное вещественное доказательство просто в полиэтиленовом пакете, завязанном узлом (по УПК он должен быть опечатан). Помимо этого у Батыра О., которому потерпевшие приписывали самоличное изъятие у них денег, при задержании было обнаружено всего $305, а сведений о том, что он передал эти деньги сообщникам, следствием добыто не было.
Любопытно, что прибежавший на крики охранник после утверждал, что Батыр с целью обвинить уральцев в нападении сам порезал себе руку. Но по мнению адвоката (это удалось доказать в суде) рана была не резанная, а рваная. Скорее всего, считает адвокат, удар был нанесен охранником телескопической дубинкой со свинцовым наконечником (такая как раз у него была). Любопытно, что даже описание потерпевшим своих телесных повреждений не соответствовало медицинскому заключению. Например, порезанной, как утверждал один из уральцев, брови врачи у него не обнаружили.
На процессе обнаружилась еще одна "странность": потерпевшие уклонялись от появления там (тот, что был ранен, сбежал из больницы, а когда его попытались отыскать, выяснилось, что адрес следователю он дал вымышленный). Другой потерпевший несмотря на неоднократные вызовы в суд, в том числе и через милицию, туда не являлся. По мнению адвоката, сложилось впечатление, будто потерпевшие не заинтересованы в расследовании, что (в совокупности с другими деталями) наводило на мысль о вероятности инсценировки ограбления. На эту версию "работал" и такой факт: по словам уральцев, нападавшие в поисках денег перевернули в номере все "вверх дном" и вывернули все карманы. Однако следователи обнаружили в пиджаке одного пострадавшего еще $4,5 тыс.
Выступая в суде, адвокат Луценко выдвинул еще одну версию: в группе кавказцев, находившихся в холле гостиницы "Салют", его подзащитного могли просто спутать. Поскольку и сами потерпевшие признались, что схватили Батыра О. у лифта в толпе других кавказцев (бежать он не пытался), когда "все кавказцы были на одно лицо". По словам адвоката, схватить могли любого другого.
Суд учел доводы защиты и счел необходимым направить дело на дополнительное расследование. Адвокат Луценко считает это несомненным успехом защиты, утверждая, что обычно подобные судебные разбирательства заканчиваются осуждением.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ