Арбитражный суд Москвы обязал департамент финансов столицы списать 140,5 млн руб. задолженности Московского НПЗ по налоговым пеням. Решение суда позволит властям города, совладельцам НПЗ, на законных основаниях простить ему долг, превышающий годовую прибыль завода. Сохранить максимум финансовых ресурсов МНПЗ нужно в преддверии выплаты $28 млн американской Joy Lud. Если расчеты с Joy Lud приведут к убыткам МНПЗ, контроль над ним перейдет к "Газпром нефти". Решение суда особенно важно в свете того, что МНПЗ может вскоре получить рассрочку по выплатам Joy Lud.
Задолженность МНПЗ, пени по которой суд вчера обязал списать, возникла еще в конце 1990-х годов, когда государство не оплачивало компаниям поставки для госнужд, а компании не могли платить налоги. В 1999 году на федеральном уровне было принято решение о реструктуризации налоговой задолженности и рассрочке, предоставленной компаниям на десять лет. Реструктурировать налоговые долги МНПЗ перед бюджетом города правительство Москвы решило еще 28 марта 2000 года. А в 2002 году, после погашения значительной части основного долга, совладелец МНПЗ Шалва Чигиринский обратился к московским властям и лично мэру Москвы Юрию Лужкову с просьбой списать часть штрафов и пеней. Московские власти списать долги отказались: налоговая инспекция #23, на учете в которой состоял МНПЗ, сообщила о том, что завод неаккуратно соблюдал условия реструктуризации и к нему имеются претензии.
В июле 2003 года МНПЗ полностью погасил основной долг и штрафы, а позже через суд добился признания налоговых претензий незаконными. Точка в этом деле была поставлена в апреле 2006 года, и тогда МНПЗ сам обратился к городу с просьбой списать старые долги. "После вступления решения суда в законную силу выводы суда стали обязательными, и это позволило заводу воспользоваться правом на списание задолженности",— объяснила адвокат МНПЗ Вера Бочкарева. Но МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам #1, на учет в которой был переведен МНПЗ, предоставила департаменту финансов данные о новых налоговых нарушениях завода. В итоге 19 июля 2006 года департамент отказался рассматривать вопрос о списании долга. МНПЗ обжаловал отказ в суде, который вчера требование о списании 140,5 млн руб. долга удовлетворил.
Формально итоги разбирательства можно считать проигрышем московских властей. Но в кулуарах суда звучало совсем другое мнение — что решение суда позволит городу списать задолженность МНПЗ перед бюджетом без проблем в отношениях со Счетной палатой. Такое объяснение ситуации выглядит вполне логичным. Дело в том, что правительство Москвы является совладельцем МНПЗ. Вместе со структурами предпринимателя Шалвы Чигиринского оно контролирует 51% голосующих акций завода. Однако за контроль над МНПЗ с ними борется другая группа акционеров — структуры "Газпром нефти" и "Татнефти". Они располагают 56,83% от общего числа акций завода (с учетом привилегированных). Поэтому уже несколько лет "Газпром нефть" (ранее "Сибнефть") и "Татнефть" пытаются сделать "префы" голосующими через невыплату заводом дивидендов.
Между тем финансовое состояние МНПЗ оставляет желать лучшего — предприятие постоянно балансирует на грани рентабельности. Так, за январь--сентябрь 2006 года чистая прибыль МНПЗ составила всего 58,8 млн руб. ($2,26 млн). В такой ситуации выплата 140,5 млн руб. задолженности принципиально бы изменила ситуацию в пользу противников московских властей. В то же время над заводом висит угроза гораздо большего долга: осенью президиум Высшего арбитражного суда признал решение арбитража о взыскании с МНПЗ $28 млн в пользу Joy Lud. Конечно, если бы Joy Lud, получившая в декабре исполнительный лист по долгу, взыскала его единовременно, вчерашняя "победа" над московскими властями завод бы не спасла. Однако директор юридической фирмы БИЭЛ Лариса Рябченко, представляющая интересы Joy Lud, сообщила Ъ, что еще в ноябре МНПЗ подал в суд ходатайство о рассрочке выплаты долга. Судебное заседание по этому поводу состоится 8 февраля. Если МНПЗ удастся добиться длительной рассрочки, "Газпром нефть" с "Татнефтью" и в этом году не получат контроль над заводом.