Пивоваренная компания "Балтика" объявила вчера о решении по переводу реестра акционеров из "Единого регистратора" в Национальную регистрационную компанию. Это уже второй опорный клиент "Единого регистратора", публично заявивший о переводе своих реестров в другую компанию. Участники рынка считают, что бизнес "Единого регистратора" вряд ли удастся реанимировать.
Вчера компания "Балтика" заявила о расторжении договора с "Единым регистратором" и о переводе реестра акционеров в Национальную регистрационную компанию (НРК). "Балтика" — второй крупный клиент "Единого регистратора", заявивший о выводе реестров. Напомним, что 19 декабря прошлого года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) заявила о приостановке лицензии "Единого регистратора" по итогам проверки, связанной с фактом неправомерного списания акций компании "Иркут" из реестра акционеров. Первым о смене регистратора заявило Дальневосточное морское пароходство (ДВМП) (см. Ъ от 15 января). Однако "Единый регистратор" добился приостановления решения ФСФР и подал иск о неправомерности приостановки лицензии в арбитражный суд. Первое слушание дела должно пройти 1 февраля.
"Единый регистратор" является одним из десяти крупнейших регистраторов России. Согласно рейтингу ПАРТАД, в первом полугодии 2006 года регистратор занимает 16-е место по размеру собственных средств (50,72 млн руб.) и 5-е место по количеству эмитентов с числом зарегистрированных лиц более 500 (104 эмитента). Крупнейшими клиентами компании являются "Сахалинэнерго", "Донской уголь", нефтяная компания "Шельф", Ростовский комбинат шампанских вин, Завод солода и пива, "Донской табак", гостиница "Россия", "Петрохлеб", "Арсенал", "Азимут отель Санкт-Петербург".
Директор по правовым вопросам компании "Балтика" Антон Рогачевский сообщил, что одной из причин смены регистратора послужили разбирательства о приостановлении лицензии "Единого регистратора". "Мы опасаемся развития ситуации, при которой арбитражный суд решит, что лицензия у 'Единого регистратора' приостановлена обоснованно,— сообщил господин Рогачевский.— Если это решение вступит в силу, регистратор не сможет проводить операции, выполнять функции счетной комиссии на собрании акционеров. Между тем собрание акционеров нашей компании запланировано уже на весну". Любопытно, что еще в середине января, когда о смене регистратора заявило ДВМП, "Балтика", по словам ее начальника отдела по корпоративной работе Алексея Елфимова, не задумывалась о смене регистратора.
Гендиректор "Единого регистратора" Валерий Титов заявил Ъ, что для регистраторского бизнеса потеря любого эмитента — трагедия, "а 'Балтика' — один из наших опорных клиентов". По словам господина Титова, "Балтика" была готова ждать момента разрешения проблем "Единого регистратора" в суде, но "компании просто 'вывернули руки' шведские акционеры, мотивируя требование о смене регистратора 'имиджевой составляющей' бизнеса 'Балтики'". Еще одну причину, побудившую "Балтику" к смене регистратора, назвал Антон Рогачевский: завершение в конце прошлого года объединения компании с пивоваренными заводами "Пикра", "Вена" и "Ярпиво". В ходе этого объединения количество акционеров "Балтики" выросло в 1,5 раза, а общая капитализация превысила $6 млрд. В результате совет директоров "Балтики" принял решение о выборе более крупного регистратора. "Почему бы нам было не принять решения о присоединении к достойному списку клиентов?" — подчеркнул господин Рогачевский.
Участники рынка полагают, что ДВМП и "Балтика" — опорные клиенты "Единого регистратора" — могут спровоцировать обвальное бегство эмитентов из компании: суд может затянуться года на полтора, и неясно, будет ли решение суда в пользу регистратора. Как заявил Ъ глава одного из крупных регистраторов, "с момента приостановки лицензии клиентов 'Единого регистратора' обзванивают конкуренты с предложением перейти к ним на обслуживание". Впрочем, юрист обслуживающейся в "Едином регистраторе" компании "Петрохлеб" Надежда Петрунина сообщила Ъ, что "Петрохлеб" в курсе ситуации вокруг "Единого регистратора", но пока смена регистратора в компании не обсуждалась.