На вопросы АЛЕКСЕЯ Ъ-ТАРХАНОВА ответил ДОМИНИК ПЕРРО.
— Вы готовы работать с российским институтом, которому будет поручена разработка технической части проекта?
— Разумеется, потому что работа, которую мы уже сделали, серьезная и профессиональная. С таким проектом в Европе мы могли бы уже начать стройку. И я думаю, что разработка документации не представит никаких сложностей для русского института, которому проще договориться с экспертами.
— А если ваш проект подвергнется принципиальным изменениям — по просьбе той же Госэкспертизы?
— Чтобы этого не произошло, необходимо реально контролировать процесс. Это возможно, если будет ясно сказано, что Доминик Перро — автор проекта и без его утверждения чертежи не выпускаются. Нужно, чтобы мы, как мы это делаем во всех больших заграничных проектах, могли отслеживать все стадии проекта на постоянной основе, исправлять, помогать. Эта работа генерального консультанта, международного эксперта дает ему возможность оставаться автором реально, а не номинально — это принципиально важно для меня. И авторский надзор продолжается, разумеется, и на стадии строительства. Сейчас пора искать уже не просто архитектурную, а архитектурно-строительную компанию, которая и вырабатывает решения, и точно знает, как она будет их осуществлять.
— Сам принцип работы не вызывает у вас неприятия?
— Это понятная мне и знакомая практика, когда иностранец строит большое здание. Мы сделали свою работу, теперь очередь за русской стороной, потому что это ваша страна, а не моя, здесь свои нормы и правила, своя технология, и наша роль теперь сопровождать этот проект, чтобы архитектура не была предана, чтобы качество конкурса сохранилось.
— Почему же тогда вы не пошли на это сразу еще в 2003-м, а сопротивлялись попыткам тогдашнего главы ФГУ Кружилина организовать тендер на рабочее проектирование?
— Потому что тогда у нас не было такого подробного проекта, которым мы располагаем сейчас. Что бы ни говорила сейчас Госэкспертиза, он исключительно подробный и точно описывает, по крайней мере, архитектурную часть решения. Он, во-первых, соответствует тому проекту, который был выбран на конкурсе. А во-вторых, это именно то, что хочет театр — Валерий Гергиев одобрил и подтвердил это в своем письме, направленном в Госэкспертизу.
— В связи с передачей технического проекта в другие руки вы не планируете закрыть вашу русскую мастерскую?
— Я думаю, что нам предстоит превратить ее в чисто архитектурное бюро, освободив от ненужных функций, которые действительно разумнее передать нашим русским коллегам.