4 марта поздно вечером горсуд Санкт-Петербурга вынес положительное решение по иску депутата Совета Федерации Александра Беляева о признании незаконными двух пунктов "Положения о выборах в Санкт-Петербургское Городское Собрание в 1994 году", утвержденного распоряжением Анатолия Собчака. Это уже пятый иск кандидатов в депутаты горсобрания и некоторых организаций по поводу предстоящих выборов.
Александр Беляев потребовал признать незаконными пункты третий и четвертый ст. 2 "Положения о выборах", которые, по его мнению, ущемляют права некоторых категорий граждан. Согласно п. 3 "депутатом Собрания может быть избран гражданин, достигший 21-летнего возраста, не менее 5 лет проживающий на территории Санкт-Петербурга", а согласно п. 4 "не могут быть депутатами Собрания мэр, вице-мэр, заместитель мэра Санкт-Петербурга, депутаты иных представительных органов власти и органов местного самоуправления, работники МВД, военнослужащие срочной службы". Вчера суд удовлетворил иск, признав, что конституция России не устанавливает ни ценза оседлости, ни возрастного ценза для выборов.
Между тем, по мнению наблюдателей, это решение уже ничего не изменит в ходе выборов, поскольку 25 февраля регистрация кандидатов закончилась, а 23 февраля, когда было еще не поздно, истец на заседание суда не явился.
Кроме г-на Беляева в связи с "Положением о выборах" судятся еще три независимых кандидата в депутаты. Они утверждают, что своим "Положением" мэр поставил их в неравные условия по сравнению с предвыборными блоками. Блоки должны собрать по 35 тыс. подписей, а независимые кандидаты — по 2 тысячи, однако некоторые блоки, по данным истцов, выдвигают по 50 кандидатов, и на каждого приходится гораздо менее 2 тысяч подписей. Рассмотрение этих исков еще не началось.
Следующие три иска носят достаточно скандальный характер. 4 марта судебная коллегия горсуда под председательством Антонины Слабак отклонила жалобу Санкт-Петербургской ассоциации жертв безработицы на действия (вернее, бездействие) городской избирательной комиссии. По мнению ассоциации, комиссия должна была "преследовать объединения, занимающиеся платным сбором подписей" — истцы, однако, не уточнили, как должно осуществляться само преследование. Кроме того ассоциация заявила, что избирком не выделяет им средств для издания подписных листов.
Блок "Любимый город" подал иск к руководству РГТРК "Петербург — 5 канал" из-за того, что телевидение предоставило эфир блоку "Демократическое единство" и больше никому (подробности этого скандала см. на стр.14). И наконец, на днях председатель "Независимой антибюрократической партии" Рудольф Каграманов подал в Куйбышевский нарсуд Петербурга иск к избирательной комиссии о том, что на его подписных листах не были указаны все его 13 титулов (например, "доктор скандальных наук" и т. п.). Кстати, на упомянутых листах расписался пока только один человек — сам г-н Каграманов.
ОКСАНА Ъ-ПРОНИНА, АНДРЕЙ Ъ-СИНИЦИН