налоги
Федеральная налоговая служба вчера опубликовала постановление суда, существенно меняющее практику возмещения НДС. В возмещении НДС отказано потому, что фирма была зарегистрирована на подставных лиц, а впоследствии управлялась номинальным директором. Юристы считают, что позиция суда ставит под удар многие крупные компании, приобретавшие во внутренних офшорах готовые фирмы.
Федеральная налоговая служба вчера опубликовала постановление 9-го арбитражного апелляционного суда, которое может существенно изменить практику возмещения экспортного НДС. 5 октября суд отказал ООО "Винко групп", зарегистрированному в Калмыкии и экспортировавшему нефть при посредничестве ОАО "Тюменская нефтяная компания", в возмещении около 188,6 млн руб. НДС за июнь 2004 года. Дело рассматривается уже второй год. Суды вначале удовлетворили требование налогоплательщика, признав, что "Винко групп" уплатила НДС в бюджет и представила необходимые документы. Однако 22 декабря прошлого года кассационный суд Московского округа направил дело на новое рассмотрение, потребовав внимательнее изучить доводы налоговиков.
Теперь апелляционный суд согласился с доводами межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам #1 о недобросовестности "Винко групп". В постановлении сказано, что фирма была учреждена в 1999 году по поддельной подписи жителя Калмыкии и в 2000 году по поддельным же документам продана кипрской компании. Кроме того, гендиректор и главный бухгалтер "Винко групп" Елена Новикова, назначенная в 2001 году, как признал суд, только подписывала документы, не вникая в их содержание.
Юристы такими доводами удивлены. "Чтобы всесторонне оценить признаки недобросовестности налогоплательщика, вышестоящие инстанции столкнутся с необходимостью глубоко исследовать суть его сделок",— считает адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Вместе с тем, по его словам, арбитражные суды давно выработали практику, по которой регистрация фирм на подставных лиц и наличие номинальных директоров не приводят к недействительности регистрации фирмы, а также совершенных ею сделок.
Эту практику кассационный суд Московского округа все время подтверждал в остальных делах о возмещении НДС "Винко групп", решенных в пользу налогоплательщика. "Обычно фирмы, учрежденные на подставных лиц, включаются в цепочки поставщиков промежуточными звеньями и сами не требуют возмещения НДС",— говорит партнер юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов. Здесь же, отмечает юрист, налогоплательщик просуществовал более шести лет и состоял на налоговом учете не где-нибудь, а в инспекции по крупнейшим налогоплательщикам #1. "Фирм с сомнительной историей на российском рынке много, они состоят на налоговом учете и до тех пор, пока исправно платят налоги, воспринимаются как законопослушные налогоплательщики. Проблемы начинаются при возмещении НДС",— объяснил замдиректора судебного департамента ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" Эдуард Годзданкер.
Постановление суда, на которое уже подана кассационная жалоба, может отразиться на многих крупных компаниях. "Большинство фирм во внутренних офшорах приобретались готовыми, а значит, могли быть зарегистрированы на подставных лиц",— отметил Юлий Тай. А Эдуард Годзданкер указал на то, что ни один руководитель крупной компании не может в деталях знать о всех совершаемых сделках. "Если суд воспримет довод налоговиков о том, что неосведомленность руководителя означает недобросовестность налогоплательщика, то под ударом окажется большинство компаний",— считает юрист.