новые бывшие
Вчера Генеральная прокуратура (ГПУ) сообщила о возбуждении уголовного дела против бывшего председателя правления НАК "Нафтогаз Украины", возглавлявшего "Нафтогаз" в 2005-2006 годах. В ГПУ подозревают, что он использовал служебное положение в корыстных целях, чем нанес серьезные убытки государству. Представители сразу четырех парламентских фракций вчера заверили Ъ, что будут готовы проголосовать за лишение депутатской неприкосновенности Алексея Ивченко, если этим бывшим председателем правления окажется он и если этого потребует ГПУ.
Генеральная прокуратура вчера заявила о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего главы правления НАК "Нафтогаз Украины" по признакам злоупотреблений властью или служебным положением, которые привели к тяжким последствиям. В сообщении указывается: "На протяжении 2005-2006 годов глава правления и служащие компании, которая является государственной собственностью, использовали свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя в личных корыстных интересах и интересах третьих лиц, чем нанесли материальный ущерб государству".
Фамилия самого экс-главы правления в сообщении не указана. "Это вполне можно объяснить — следствию нельзя называть фамилии подозреваемых до установления вины судом,— говорит эксперт юридической компании 'Международный юридический альянс' Владимир Бутринский.— Но при этом всем прекрасно известно, что формулировка '2005-2006 год' может касаться только одного человека — Алексея Ивченко".
Напомним, что ранее о злоупотреблениях в "Нафтогазе" в период работы господина Ивченко заявила заместитель генпрокурора Татьяна Корнякова (см. Ъ от 23 ноября). По ее словам, бывший глава НАК по личным делам совершил 80 чартерных рейсов, обошедшихся государству в 14 млн грн, а также потратил чрезмерные средства на празднование Нового года. "Только на украшения и оформление помещений к празднику одному из частных предприятий 'Нафтогаз' перечислил почти 800 тысяч гривен. В том числе 150 тысяч — на покупку трех снеговиков.
В дочерней компании 'Газ Украины' на празднование Нового года был потрачен миллион гривен, из которых 350 тысяч ушло на фуршет. Кроме того, на оплату услуг фотомоделей, выступавших в роли снегурочек, и на покупку для них 12 новогодних костюмов потрачено 54 тысячи гривен",— рассказала госпожа Корнякова.
Как рассказал Ъ высокопоставленный источник в ГПУ, ведомство намерено уже до конца года передать все имеющиеся материалы в суд. И при благоприятном для себя решении суда потребовать от Верховной рады лишить бывшего главу НАК депутатской неприкосновенности. Представители четырех фракций парламента уже заявили Ъ, что, если это произойдет, они поддержат требование ГПУ. "Вообще, в Верховной раде есть некая солидарность. Поэтому за все время удалось лишить неприкосновенности только двух депутатов: Павла Лазаренко и Николая Агафонова,— говорит народный депутат Василий Горбаль (Партия регионов).— Но это не касается Алексея Ивченко. Настолько ярки обвинения со стороны Татьяны Корняковой, прозвучавшие в его адрес. Все эти деды морозы и снегурочки нам так запомнились, что, по моему мнению, большинство депутатов нашей фракции согласится снять неприкосновенность".
С мнением господина Горбаля согласен Иван Бокий (СПУ). Он заявил Ъ: "Алексей Ивченко поднимал цены на газ, проводя бесконтрольные траты со стороны 'Нафтогаза'. Выходит, что весь народ Украины платил за его 'Мерседесы' и полеты на Новый год. Поэтому я уверен, что парламентское большинство поддержит снятие с него неприкосновенности".
Эксперты считают, что факты, которыми располагает прокуратура, достаточно серьезны. Юрист фирмы "Песков и партнеры" Геннадий Песков утверждает: "Представитель прокуратуры (госпожа Корнякова.—Ъ) уже озвучила факты, по которым на сто процентов можно говорить о служебных злоупотреблениях. С юридической точки зрения, у прокуратуры достаточно материалов, чтобы доказать вину господина Ивченко". "Единственное, что в данном случае может остановить уголовное преследование, это личное вмешательство и заступничество президента,— считает член комитета по ТЭК Верховной рады Михаил Волынец.— В противном случае расследование ГПУ действительно может закончиться привлечением к уголовной ответственности".