Вчера военная коллегия Верховного суда России, рассматривающая дело ГКЧП, не смогла возобновить слушания в связи с продолжающейся болезнью жены подсудимого Василия Стародубцева. Дата очередного заседания пока не назначена. Ъ вернется к теме после возобновления слушаний.
Вчера Санкт-Петербургский городской суд в очередной раз отложил рассмотрение иска члена Совета Федерации Федерального собрания России Александра Беляева об отмене распоряжения мэра города от 21 января 1994 года "О внесении изменений и дополнений к Положению о выборах в Санкт-Петербургское Городское собрание в 1994 году". Как сообщал Ъ 16 февраля, впервые слушания по этому делу были отложены в связи с тем, что г-н Собчак находился в командировке и не смог ознакомится с исковыми требованиями г-на Беляева. Причиной же очередной проволочки стала неявка на заседание по неизвестной причине представителей истца.
21 января Анатолий Собчак своим распоряжением внес дополнения в "Положение о выборах в Санкт-Петербургское Городское собрание", утвержденное им же 30 декабря 1993 года. Статья 2 распоряжения указанного "Положения" была дополнена п. 4, согласно которому "не могут быть депутатами Собрания мэр, вице-мэр, заместитель мэра Санкт-Петербурга, депутаты Федерального собрания Российской Федерации, депутаты иных представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, прокуроры, судьи, работники МВД, военнослужащие срочной службы и другие лица, должностное положение которых в соответствии с законодательством Российской Федерации несовместимо со статусом депутата Городского собрания". Кроме того, ст. 20 "Положения" была дополнена частью 6, обязывающей лиц, указанных в п. 4 ст. 2, "одновременно с подачей документов на регистрацию представить в соответствующую избирательную комиссию заявление с обязательством в случае избрания депутатом Собрания в 2-недельный срок сложить полномочия должностного лица". По мнению г-на Беляева, эти дополнения противоречат Конституции России и нарушают "право граждан избирать в Городское собрание достойных людей". В связи с этим он попросил судей в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 239 п. 7 ГПК России в редакции Закона Российской Федерации от 28 апреля 1993 года признать незаконными п. 1 и п. 4 распоряжения мэра в части, касающейся членов Совета Федерации и приостановить их действие до рассмотрения судом дела "по существу". Г-н Собчак не стал дожидаться вынесения судебного решения и 16 февраля издал очередное распоряжение "О внесении изменений и дополнений к Положению о выборах в Санкт-Петербургское Городское собрание в 1994 году", в соответствии с которым ограничения при выборах для депутатов Совета Федерации Федерального собрания снимались.
Однако г-н Беляев не захотел пойти на мировую, заявив, что оставшиеся в силе ограничения в отношении некоторых других категорий граждан также незаконны, так как согласно п. 2 ст. 32 Конституции России быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления имеют право все граждане России, за исключением тех, кого суд признал недееспособными или кто содержится по судебному приговору в местах лишения свободы. Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.
Сотрудники Москворецкой межрайонной прокуратуры Москвы завершили расследование уголовного дела по обвинению троих лиц (фамилии не разглашаются) в умышленном убийстве из корыстных побуждений (ст. 102 п. "а" УК России) сотрудницы благотворительного международного фонда "Дети Адама", гражданки Канады Лорэн Бинтлин. После ознакомления с материалами следствия обвиняемых и их адвокатов, дело будет направлено в суд. Ъ следит за ходом следствия с октября 1993 года. Следствию удалось установить, что преступление было спланировано 35-летней ранее неоднократно судимой рецидивисткой. Незадолго до убийства преступница познакомилась с г-жой Бинтлин. Следователи считают, что это знакомство состоялось потому, что фонд "Дети Адама" занимается, в частности, социальной реабилитацией бывших заключенных. 11 октября рецидивистка пришла в гости к г-же Бинтлин и оставила входную дверь в квартиру открытой. Около 23.00 туда вошли два нанятых преступницей исполнителя, которые задушили хозяйку и вынесли из помещения $1 тыс. и вещи. Однако вскоре после этого все трое были задержаны сотрудниками отдела по расследованию убийств МУРа.
Пресненский межмуниципальный нарсуд отложил слушание дела по иску о защите чести и достоинства Ирины Караш к редакции газеты "Московский Комсомолец", обвинившей ее в том, что, возвращаясь из поездки в США, она пыталась незаконно ввезти в Россию две винтовки "Винчестер". Причиной переноса слушаний стала неявка на заседание автора статьи Михаила Гуревича.
Как следует из искового заявления, г-жа Караш находилась в США в качестве врача в составе делегации, которую возглавлял бывший председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин. 7 апреля на первой полосе "МК" появилась статья Михаила Гуревича "Спутники-миротворцы везли огнестрельное оружие" с подзаголовком "штришки к портрету", в которой говорилось о том, что у г-жи Караш на таможне в "Шереметьево" были изъяты два "Винчестера". Материал иллюстрировала карикатура, на которой был изображен мужчина в судейской шапочке (очевидно — г-н Зорькин), тянущий за руку женщину, держащую две винтовки.
Ознакомившись со статьей, Ирина Караш возмутилась, так как "никаких 'Винчестеров' она в глаза не видела". В связи с этим, г-жа Караш обратилась в редакцию газеты и потребовала опровержения, в чем ей было отказано сначала устно, а потом и письменно. Тогда г-жа Караш обратилась в суд с иском, в котором попросила судей обязать редакцию газеты опубликовать опровержение на том же месте в газетной полосе, принести извинения за рисунок и взыскать с ответчика сумму, составляющую стоимость тиража "МК" за 7 апреля 1993 года, а именно — 7 млн 8 тыс. рублей.
После этого "МК" все-таки опубликовал опровержение, однако поместил его в "подвале" второй полосы. К тому же это был воскресный номер, тираж которого составляет всего 260 тыс., тогда как возмутившая г-жу Караш статья была была распространена тиражом в 1 млн. Тем не менее, г-жа Караш изменила исковые требования. Теперь она требует от "МК" только возмещения морального ущерба. Представитель Ирины Караш, пожелавший остаться неизвестным, сообщил корреспонденту Ъ, что, по его мнению, статья была заказной, так как появилась "как раз перед началом травли Валерия Зорькина". Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.
В Пресненском межмуниципальном нарсуде Москвы состоялись первые слушания по иску студента-заочника Московской государственной юридической академии (МГЮА) Александра Островского, требующего признать неправомерными действия главного консультанта Конституционного суда России, заведующего кафедрой конституционного права зарубежных стран, профессора Бориса Страшуна.
Как следует из искового заявления, профессор усмотрел в одной из контрольных работ Александра Островского по теме "Анализ конституции ФРГ и США" сходство с работой другого студента. Профессор оставил себе контрольную и потребовал написать новую. Однако студент считает, что профессор поступил незаконно, не возвратив контрольную, и утверждает, что обвинение его в "плагиате" надуманно. Этим, по его мнению, преподаватель нарушил конституционные права студента. При этом г-н Островский ссылается на ст. 21 п. 1 (достоинство личности охраняется государством), ст. 23 п. 1 (каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени) и ст. 43 (каждый имеет право на образование) новой Конституции, одним из авторов которой является г-н Страшун. А также ссылается на ст. 151 ГК России "истребование имущества из незаконного владения". Студент требует у профессора вернуть ему контрольную, в которой якобы "изложены собственные мысли".
На прошедшем заседании по ходатайству истца прокурор истребовал дополнительные документы (для проверки является ли ответчик должностным лицом) и отложил слушания дела. Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.