Саратовская прокуратура выявила нарушения при возведении ледовой арены за 98 млн
Прокуратура Татищевского района Саратовской области выявила нарушения при исполнении законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных на строительство ледовой арены в ЗАТО Светлый. Как отмечают в пресс-службе регионального надзорного ведомства, установлен факт превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Согласно данным проверки, в 2023 году между ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства» и подрядной организацией был заключен госконтракт на возведение ледовой арены. На портале «ЕИС закупки» указано, что в августе прошлого года УКС проводило аукцион стоимостью 130 млн руб. В сентябре того же года в рамках конкурса была выбрана компания, которая должна построить ледовую арену. На сайте указано, что контракт был заключен с ООО «Передвижная механизированная колонна № 1» (ПМК № 1) из Энгельса. Предприятие предложило выполнить работы за меньшую сумму — 98 млн руб.
В техническом задании было сказано, что, помимо самого строительства, подрядчик должен был поставить оборудование для ледовой арены. Согласно результатам проверки, поставленное оборудование не соответствовало указанным в документации характеристикам. Тем не менее экс-руководитель УКС Владимир Шевцов принял объект и оплатил работу.
В результате бюджету причинен ущерб на сумму более 6,5 млн руб. По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело. Ход расследования стоит на контроле у надзорного ведомства.
По данным Rusprofile, ООО «ПМК № 1» зарегистрировано в Энгельсе в 2015 году. Директором и учредителем компании является Денис Магицкий. Также господин Магицкий в настоящее время занимает руководящую должность в ООО «Орбита-М» и является учредителем еще в трех компаниях: ООО ПО «Профиль-М», ООО «Инново», ООО «Смартпай». За 2023 год выручка ПМК № 1 составила 308 млн руб., а чистая прибыль 5,6 млн руб. У компании имеется кредиторская задолженность в размере 124 млн руб. Отмечается, что компания частично проиграла шесть арбитражных дел, предметом которых было ненадлежащее качество поставленного оборудования и нарушения условий договоров подряда.
Согласно данным Михайловского районного суда Рязанской области, ранее Денис Магицкий привлекался к административной ответственности за нарушения порядка заключения, изменения контракта (ст.7.32 ч.7 КоАП РФ). Известно, что предприниматель подавал жалобу на постановление суда. Однако 17 сентября 2024 года апелляционный суд оставил решения суда первой инстанции без изменения. Судебный акт на сайте суда отсутствует.