Выслан иорданский предприниматель

Суд и прокуратура не приняли жалобы иностранца

       Вчера адвокат иорданского предпринимателя Луая Махадина Владимир Сергеев обжаловал в Мосгорсуде определение Басманного межмуниципального народного суда Москвы, отказавшегося принять к рассмотрению жалобу г-на Махадина на незаконные действия сотрудников УВИР ГУВД Москвы (Ъ писал об этом 16 февраля). Суд посоветовал иорданцу обратиться в прокуратуру, хотя до этого генеральная прокуратура России уже отказалась принять жалобу иорданца, рекомендовав заявителю обратиться в суд.
       
       3 февраля директор иорданской фирмы Tyche Travel & Tours Луай Махадин был приглашен в УВИР ГУВД Москвы якобы для решения вопроса о получении вида на жительство в Кабардино-Балкарии, но вместо этого задержан и на 5 дней помещен в следственный изолятор. 8 февраля его освободили с условием, что г-н Махадин покинет Россию до 13 февраля. Представитель МИДа сообщил корреспонденту Ъ, что УВИР действовал в соответствии с некими данными из контрразведки о причастности г-на Махадина к контрабанде.
       Басманный межмуниципальный нарсуд (бывший Бауманский районный нарсуд) отказался принять жалобу г-на Махадина на основании того, что эти действия проводились с санкции заместителя прокурора Москвы. Председатель суда Марина Фомина сочла, что подобные жалобы надо направлять в прокуратуру, что и было рекомендовано сделать истцу.
       По словам адвоката Владимира Сергеева, такое объяснение суда неудовлетворительно, так как в соответствии с законом в судебном порядке обжалуются действия не только обычных учреждений, но и правоохранительных органов. Кроме того, еще до суда Луай Махадин и его адвокат подавали каждый в отдельности письменные жалобы генеральному прокурору Алексею Казаннику, однако там их не приняли, посоветовав обратиться в суд.
       Между тем Сергеев считает, что при задержании иорданца был нарушен ряд статей конституции РФ. Например, по ст. 22 при наличии санкции прокурора на задержание и высылку можно задержать иностранца (как и россиянина) не более, чем на 48 часов. Кроме того, вопреки ст. 49, в деле отсутствовали процессуально установленные доказательства вины коммерсанта. Наконец, в нарушение ст. 48 г-ну Махадину не был предоставлен адвокат ни в момент задержания, ни в период нахождения под стражей, а в нарушение ст. 41 к нему не был вызван врач. Адвокат также считает, что УВИР в момент задержания не имел права использовать санкцию прокурора, так как с 25 декабря 1993 года вступила в силу новая конституция России, приравнявшая права иностранцев к правам россиян и фактически отменившая действие закона 1981 года "О правовом положении иностранных граждан на территории СССР", по которому прокурор действительно имел право дать подобную санкцию.
       По просьбе Ъ ситуацию прокомментировала сотрудница отдела иностранного представительства Инюрколлегии (просившая почему-то не называть ее фамилию). По ее словам, г-на Махадина вполне законно могли задержать на 10 дней для выяснения обстоятельств рассматриваемого дела, да и вообще "санкция прокурора не может возникнуть на пустом месте".
       Ъ вернется к этой теме после рассмотрения жалобы адвоката в Мосгорсуде.
       
       ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...