Как стало известно Ъ, Хоум Кредит энд Финанс банк подвел окончательные итоги тендера по продаже части просроченной задолженности, объявленного в начале августа. Несмотря на то что результаты тендера пока не разглашаются, опрос его участников позволил Ъ выявить победителя. Им стала компания "Пристав", вопреки прогнозам своих коллег предложившая выкупить плохие долги по цене выше чем 5% от номинала.
Хотя в ХКФ-банке до выпуска официального пресс-релиза отказались сообщить какую бы то ни было информацию об итогах тендера, опрос его участников методом исключения показал, что победа досталась долговому агентству "Пристав". Всего к участию в тендере были допущены пять коллекторских агентств: "Секвойя Кредит Консолидэйшн", "Пристав", "Русколлектор", "Межрегиональный долговой центр" и Национальное агентство по сбору платежей (см. Ъ от 11 сентября). Цена, предложенная "Секвойей Кредит Консолидэйшн", "Русколлектором" и Национальным агентством по сбору платежей, ХКФ-банк не устроила — всех их уведомили о том, что тендер они не выиграли. Межрегиональный долговой центр, по имеющейся у Ъ информации, отказался от участия в тендере еще до подведения окончательных итогов. Таким образом, единственным претендентом на победу становится долговое агентство "Пристав". В пользу этой версии говорит и то, что оно единственное отказалось от каких-либо комментариев, ссылаясь на подписанное с ХКФ-банком соглашение о конфиденциальности.
Участники тендера говорили раньше, что объем долгов, который победитель выкупит у ХКФ-банка, вряд ли превысит 40 млн руб. Именно таков был размер лота по Московскому региону, который в наибольшей степени интересовал коллекторов. По их словам, региональные лоты не представляли интереса из-за их чрезмерной консолидации — до 30 регионов в одном блоке, которые физически невозможно охватить одному претенденту. Большой лот по Санкт-Петербургу и Ленобласти объемом 35 млн руб. тоже не вызвал у покупателей особого энтузиазма, поскольку, как показал их опыт работы, жители этого региона возвращают долги гораздо сложнее москвичей. Всего же на тендер выставлялись просроченные долги общей стоимостью порядка $100 млн, или более 2,5 млрд руб.
Вопреки прогнозам, высказанным специалистами ранее, за столично-подмосковный лот ХКФ-банк выручит больше 5% номинальной стоимости, так как именно такая цена, предложенная другими коллекторами, банк не устроила. Верхняя планка цены осталась неизвестной, однако участники рынка полагают, что она не превысила 7-8%. Таким образом, впервые в истории коллекторской практики была определена рыночная цена в более чем 5% номинала плохих банковских долгов с просрочкой от полугода до года.
Правда, по единогласному мнению банкиров и коллекторов, единичный случай установления рыночной цены вряд ли сделает покупку долгов общепринятой практикой в ближайшее время. Коллекторы главное препятствие для этого видят в повышенных рисках по таким сделкам из-за недостатка информации о качестве долгов. В частности, как сообщил Ъ один из участников тендера ХКФ-банка, пожелавший остаться неизвестным, в их случае "отсутствовала полная информация о результатах работы банка с задолженностью, да и набор сведений о должнике, имеющийся в распоряжении банка, не позволял однозначно оценить его платежеспособность".
Представители банков, в свою очередь, считают, что продажа плохой задолженности по цене 5-7% имеет смысл, только если банк исчерпал собственные методы ее взыскания. Кроме того, по словам главы розничного департамента Райффайзенбанка Романа Воробьева, продажа плохих долгов по такой цене интересна лишь банкам, занимающимся экспресс-кредитованием в розничных торговых сетях, поэтому аналогичные предложения о продаже задолженности со стороны других банков вряд ли последуют.
Все эти факторы, по мнению коллекторов, не позволяют прогнозировать рентабельность дальнейшей работы с долгами победителя тендера. "Мало выкупить долги, нужно еще их взыскать,— сообщил Ъ председатель совета директоров коллекторского агентства 'Секвойя Кредит Консолидэйшн' Евгений Бернштам.— Только по результатам взыскания можно оценивать успех подобной сделки и адекватность предложенной коллекторами цены плохих долгов".