Неопределенность будущего официального курса реформ начинает вызывать раздражение депутатского корпуса. Вчера это подтвердили слушания по законодательному обеспечению антикризисной программы, организованные Комитетом Думы по экономической политике. В ходе встречи представленные экономические доклады получили различные оценки, однако единого комплексного подхода к решению проблем инфляции и спада производства пока так и не найдено.
Инициатором обсуждения стал председатель комитета по экономической политике Сергей Глазьев, заявивший о целесообразности проведения целого ряда слушаний по ключевым направлениям экономической политики. Он уверен, что такие обсуждения помогут сформировать наиболее оптимальный вариант пакета первоочередных законодательных актов в области экономики, принятие которых необходимо.
Вчера участникам слушаний были предложены следующие разработки: доклад группы академиков под руководством Станислава Шаталина, проект самого Сергея Глазьева, а также предложения Евгения Сабурова и экономическую концепцию экспертов Ъ, распространенную в качестве рабочего материала слушаний. Однако к консенсусу в отношении эффективности концепций и средств вывода экономики из кризиса а предложенной базе они не пришли. Правда, заявление Бориса Федорова о том, что сегодня "программы не нужны", вообще не получило поддержки. Очевидно, представители нового депутатского корпуса (в отличие от распущенного ВС) пока не преодолели этапа убежденности в действенности правительственных программ. В то же время устроенный вчера членами парламента перекрестный допрос первого замминистра экономики Якова Уринсона показал, что при оценке экономической ситуации члены Думы не менее склонны поддаваться эмоциям, чем их предшественники.
Вполне вероятно, что именно этим объясняется низкая до сих пор эффективность подобных слушаний — ни предложения академиков по усилению госрегулирования, ни концепция обуздания цен путем картельного соглашения между "отраслевыми генералами" (Евгений Сабуров) предметом обсуждения не стали, так как члены Думы в основном сосредоточились на традиционной констатации известных проблем: инфляция, спад, высокие банковские ставки. Однако не менее известное упрямство Сергея Глазьева все же позволяет предположить, что со временем экономические слушания будут играть более весомую роль в процессе выработки экономической политики.
ДМИТРИЙ Ъ-КАМИН