выборы генсека ООН
Сегодня поздно ночью по московскому времени в Совете Безопасности ООН состоится решающий раунд рейтингового голосования по выборам генсека. Впервые за время нынешней избирательной кампании оно будет раздельным: постоянные члены СБ заполнят голубые бюллетени (в прежние годы для этой цели использовались красные), непостоянные — белые. Эта процедура даст точный ответ на вопрос, станет ли новым генеральным секретарем министр иностранных дел Южной Кореи Пан Ги Мун.
Перед решающим боем сдали нервы у аутсайдера Джаянты Дханапалы из Шри-Ланки. Правительство этой страны объявило о снятии с выборов его кандидатуры и о поддержке Пан Ги Муна. Впрочем, лично для господина Дханапалы этот бой уже ничего не решал: за него высказывались всего трое участников голосования из 15. Главной причиной неудачи ланкийца называют недостаток ресурсов для ведения кампании, прежде всего финансовых.
Безусловным же фаворитом остается глава МИД Южной Кореи: в последнем туре он набрал 13 сторонников, в предпоследнем — 14. Оба раза против него высказывался лишь один из голосовавших. Интрига в том, обладает ли этот единственный противник господина Пана правом вето, то есть является ли голосующая против этого господина страна постоянным членом СБ ООН.
Сегодняшний раунд будет моментом истины. Предыдущие три проводились по обычной схеме: у всех членов Совбеза были одинаковые белые бюллетени, на которых они отмечали по каждой кандидатуре один из трех вариантов: "одобрение", "неодобрение" или "нет мнения". Теперь для полной ясности пятерку постоянных членов снабдят голубой бумагой.
Если сегодня против Пан Ги Муна подадут лишь белый бюллетень, то вопрос с преемником Кофи Аннана будет решен. Вероятность этого крайне высока.
Голубой же листок против корейца будет означать крах его голубой мечты и почти наверняка — кризис на выборах. Ведь согласно правилам, чтобы занять главное кресло в небоскребе на Ист-ривер, кандидат должен набрать минимум девять голосов в свою пользу. В ходе последнего рейтингового голосования 28 сентября эту планку преодолел только Пан Ги Мун. Следующий за ним нынешний замгенсека ООН индиец Шаши Тарур довольствовался лишь восемью баллами. 14 сентября его, правда, поддержали десять человек. Сейчас у него — и только у него из всех остальных кандидатур — остаются теоретические шансы на победу, если на корейскую кандидатуру будет наложено вето. Но при этом необходимо, чтобы сам он избежал неодобрения постоянных членов и завоевал бы симпатии как минимум еще одного сторонника.
Если хоть один синий бюллетень с надписью "неодобрение" получат оба лидера, ООН окажется на грани кризиса. Это будет означать, что ни один из официально выдвинутых претендентов не пользуется доверием Совбеза. А до окончания срока Кофи Аннана остается всего три месяца. Придется спешно искать новых кандидатов.
Впрочем, согласно широко распространенному в штаб-квартире ООН мнению, против корейца голосовал Катар, непостоянный член СБ. Некоторые детали поведения катарского постпреда Насира Абдулазиза аль-Насера после третьего тура укрепили эти подозрения. Выйдя из зала Совбеза в минувший четверг, он вел себя на редкость эмоционально, в отличие от других постпредов, был весьма словоохотлив в общении с журналистами и за полминуты дважды подчеркнул: "Результаты третьего тура отличаются от результатов второго". Главное отличие состояло в том, что Пан Ги Мун получил на один голос меньше в свою пользу. Что могло обрадовать только того, кто проголосовал против.
Впрочем, в данной ситуации Катар корейцу не помеха. Другое дело, если "черную метку" послал кто-то из постоянных членов СБ. Достоверно известно, что Россия голосовала за корейского кандидата. Нет сомнений и в том, что в пользу корейца высказался Китай: для него как для азиатской сверхдержавы принципиально важно выбрать азиатского кандидата, причем с наименьшими сложностями, а значит, надо ставить на самого сильного из них.
У США причин для поддержки претендента от Южной Кореи достаточно. Главная — давние и прочные связи в политической и военной сферах. Да и поведение посла в ООН Джона Болтона подсказывает, что лидерством Пан Ги Муна в Вашингтоне довольны. Перед третьим туром, в ходе которого изначально планировалось голосовать разноцветными бюллетенями, Великобритания и Франция предложили провести дополнительный тур с белой бумагой для всех. Аргумент: надо дать почувствовать себя участниками гонки только что вступившим в нее кандидатам — президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге и Ашрафу Гани, бывшему министру финансов Афганистана. Самым ярым противником этой идеи оказался господин Болтон. Он с возмущением заметил, что выборы генсека объявили не вчера и у всех кандидатов было достаточно времени, чтобы начать кампанию. В общем, дал понять, что в голосовании давно пора поставить точку.
Поначалу были подозрения, что Пан Ги Муна не слишком-то жалует Франция, поскольку он плохо говорил по-французски (а генсек должен владеть двумя рабочими языками секретариата ООН: английским и французским). Но теперь французские дипломаты на вопрос "Как Пан Ги Мун говорит по-французски?" отвечают: "Замечательно. И продолжает изучать язык. Скоро заговорит еще лучше". Остается Великобритания. Вот в ее отношении некоторые сомнения есть. Как говорят в ООН, британцы могли голосовать против, например, обидевшись на то, что их незаслуженно лишили былого влияния на процесс избрания генсека. В этом избирательном цикле совершенно очевидно, что согласие по фигуре генсека есть продукт непротивления двух сторон — США и Китая. Кроме того, в случае снятия с пробега Пан Ги Муна лидером становится индиец Шаши Тарур, у которого весьма теплые отношения с британцами. И их он, возможно, устраивал бы больше, чем кореец. А появление в последние дни именно в британской прессе статей, обвиняющих Сеул в покупке голосов членов Совбеза, усиливают подозрения в отношении Лондона как потенциального противника Пан Ги Муна.
Однако это только подозрения. Вариант британского вето рассматривается как маловероятный. Впрочем, как и вето вообще.