Вчера кассационная коллегия Мосгорсуда направила на дополнительное рассмотрение в Ленинский народный суд Москвы иск на сумму $806 тыс. ТОО "Экспотрейд" к корейской фирме Samsung Electronics. По мнению россиян, корейцы не выполнили условия контракта, поставив оплаченные "Экспотрейдом" компьютеры другому грузополучателю (Ъ писал об этом деле 22 декабря). Ранее Ленинский нарсуд уже отклонил предъявленный иск, сославшись на условия контракта, по которому все претензии к Samsung Electronics должны рассматриваться в Арбитражном Совете Республики Корея.
Напомним, что конфликт возник после того, как осенью 1992 года "Экспотрейд" закупил у Samsung 100 компьютеров IBM 486 (на сумму $260 тыс.) для последующей реализации их на Украине совместно с киевским МП "Укрзарубежтурсервис". В начале 1993 года, после получения 100% предоплаты, корейцы поставил компьютеры на Украину, указав в качестве грузополучателя "Укрзарубежтурсервис", а не "Экспотрейд" (что якобы было согласовано с Samsung Electronics). Украинцы же, по словам директора "Экспотрейда" г-на Кирдоды "воспользовавшись ситуацией", предложили расплатиться с российским партнером рублями и товарами народного потребления, что не покрывало стоимости полученной ими техники. Не добившись возмещения потерь с "Укрзарубежтурсервиса", руководство "Экспотрейда" решило добиться возмещения убытков от корейской стороны.
В беседе с корреспондентом Ъ директор московского представительства Samsung Electronics Енг Бом Бак (Young Pum Park) заявил, что контракт изначально предусматривал поставку компьютеров именно "Укрзарубежтурсервису" в Киев, а к услугам товарищества стороны прибегли лишь из-за сложности перевода денег из Украины в Россию. "Экспотрейд" должен был закупить компьютеры, а затем, по договору с "Укрзарубежтурсервисом", после их реализации получить доход в товарах народного потребления. Sumsung, как и предусматривалось договором, направил товар с ведома российской стороны в Киев. Но впоследствии у "Экспотрейда" при взаиморасчетах с украинцами возникли трудности: товарное покрытие и денежная компенсация якобы не обеспечивали всех понесенных ТОО расходов. Не добившись удовлетворения своих претензий в Арбитражном суде на Украине, руководство "Экспотрейда" обвинило Samsung Electronics в том, что фирма нарушила условия поставки, указав другого грузополучателя, из-за чего ТОО якобы был нанесен ущерб (хотя, по мнению корейцев, украинцами была полностью возмещена стоимость компьютеров "Экспотрейду"). Сам же иск, по мнению г-на Бака, должен рассматриваться не в России, а в Арбитражном Совете Республики Корея, как это и оговорено в приложении к контракту.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН