Вчера в Хабаровске на заседании совета директоров промышленных предприятий и организаций края его участники обсудили работу налоговиков с должниками по платежам в бюджет. Представители краевого правительства обвинили налоговую службу в непрофессионализме, росте банкротств в 1,8 раза, нежелании советоваться с исполнительной властью при определении объектов банкротств и отсутствии контроля за арбитражными управляющими. Исправление этих упущений поможет, по мнению участников заседания, сократить задолженность в бюджет края, выросшую за год на 256 млн руб. — до 2,7 млрд руб.
Господин Печерица заявил, что задача службы будет значительно проще, если краевое правительство определится, что для власти важнее: желание собрать налогов или желание дать льготы ряду предприятий, для которых правительство постоянно просит рассрочки по платежам. «Можно снизить задолженность на 50%, но для этого надо применять весь набор средств ко всем без исключения должникам», — заявил он. Господин Апанасенко (сами директора в спор с руководителем ФНС вступали только по своим конкретным вопросам) привел другое объяснение ситуации, назвав действия налоговиков непрофессиональными. По его словам, нашедшим поддержку в зале, УФНС в ущерб «серьезным делам» увлеклась затяжными арбитражными процессами по мелким поводам (как признал руководитель службы, до 40% судебных исков УФНС проигрывает) и банкротствами краевых предприятий.
За год число организаций, в отношении которых введена процедура банкротства, увеличилось в 1,8 раза — с 312 до 550. При этом, по словам самого господина Печерицы, лишь два предприятия за последние годы сумели выйти из банкротства — хабаровский мебельный комбинат «Заря», превратившийся в завод «Авест», и ванинское рыболовецкое ЗАО «Кохаб». Министр финансов Александр Кацуба посетовал, что налоговые службы не учитывают интересы исполнительной власти при выборе объектов банкротства и вообще не стремятся к взаимодействию. В результате, по его словам, от предприятий-банкротов в бюджет поступило менее 1% от суммы их задолженностей. В этом участники заседания также признали виновными арбитражных управляющих, за которыми УФНС, по их коллективному мнению, никакого контроля не установила.
По свидетельству руководителя ГУ федеральной регистрационной службы (ФРС) по Хабаровскому краю и ЕАО Александра Коновода, в крае действует 116 арбитражных управляющих из 10 саморегулируемых организаций. Лишь одна «Дальневосточная», в которую входит 61 управляющий, является местной. За нарушения при ведении конкурсного производства в течение года были дисквалифицированы девять управляющих (по России — 37). Многие из них управляют несколькими предприятиями-банкротами, проживая при этом в других регионах. Таких управляющих бывает трудно найти, сообщил господин Коновод. По его словам, назначенные арбитражным судом директора пекутся только о вознаграждении для себя и нанятых специалистов — чаще «кумов, родичей». Поэтому кредиторы и бюджет редко получают свое. Господин Апанасенко предложил дисквалифицировать всех 116 управляющих. Участники заседания внесли в резолюцию все претензии к УФНС, а также рекомендации по налаживанию работы с должниками. Так, от налоговиков ждут теперь согласования с властями всех уровней кандидатов в банкроты, жесткого контроля за назначенными судом управляющими, но это — в том случае, если совсем нельзя обойтись без банкротства. На решении долговых вопросов по возможности без введения конкурсных процедур участники настаивали особо.
Эрнест Филипповский