Банкротство банка ипотечного кредита

КЭИбанк уступил право требования по своему иску

       Вчера Московский арбитражный суд объявил перерыв в рассмотрении заявления КЭИбанка о банкротстве Московского коммерческого банка ипотечного кредита (Ъ информирует о рассмотрении этого иска с 15 января). Заявление было подано в связи с невыполнением постановления суда о взыскании с ответчика в пользу КЭИбанка 43,5 млн руб. На вчерашнем заседании сменился истец — им стало производственное объединение "Реставрация памятников", погасившее долг ответчика и получившая от КЭИбанка право требования по иску.
       
       В сентябре 1992 года КЭИбанк выдал ответчику сроком на 4 месяца межбанковский кредит на сумму 20 млн руб. под 110% годовых. Московский коммерческий банк не смог вернуть деньги в срок, так как к этому времени на его корсчету образовалось дебетовое сальдо, превышающее 100 млн руб. Постановление суда (по последовавшему иску КЭИбанка) о выплате долга не могло быть выполнено, так как Московское РКЦ прекратило все расходные операции по корсчету ответчика за наличие на нем дебетового сальдо. Тогда КЭИбанк решил через суд признать своего должника банкротом.
       На вчерашнем заседании суда истец ходатайствовал о его замене на объединение "Реставрация памятников", которое, по словам представителя КЭИбанка, погасило всю задолженность ответчика. Представитель "Реставрации памятников" объяснил это тем, что между его объединением и банком ипотечного кредита заключен договор о совместной деятельности, согласно которому они вместе включились в программу по строительству жилья для военнослужащих. Для реализации программы необходим именно ипотечный банк, дающий под небольшие проценты кредиты желающим приобрести жилье офицерам. Это должны быть весьма большие суммы, так как Министерство обороны оплачивает только 75% стоимости жилья. В то же время "Реставрация памятников" считает, что продуктивная совместная деятельность с Московским коммерческим банком возможна только при наличии у него лицензии на банковскую деятельность, которую ЦБ до сих пор не выдал. В заключение новый истец заявил, что не имеет к ответчику никаких претензий. А Ъ вернется к этой теме после вынесения судом своего решения.
       ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...