Нет предела совершенной секретности

Уничтожение материалов дела Могилевича рассматривается в закрытом режиме

процессы

Вчера Апелляционный суд Киевской области приступил к рассмотрению жалобы Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) на решение Печерского райсуда, признавшего незаконным постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения материалов дела Могилевича. По просьбе представителей Генпрокуратуры заседание проходило в закрытом режиме. Однако Ъ стало известно, что коллегия судей приняла решение истребовать постановление Печерского райсуда, находящееся под грифом секретности.

В марте 2006 года ГПУ по факту уничтожения материалов оперативно-розыскного дела о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича возбудила уголовное дело по ст. 364 п. 3 Уголовного кодекса Украины ("злоупотребление властью или служебным положением работниками правоохранительных органов"). В числе фигурантов по делу проходят бывший председатель СБУ Александр Турчинов и его заместитель Андрей Кожемякин (оба сейчас народные депутаты, члены БЮТ). 30 июня Печерский райсуд, рассмотрев жалобу господ Турчинова и Кожемякина на незаконные действия ГПУ, отменил постановление о возбуждении уголовного дела. ГПУ, не согласившись с решением судьи Анжелы Стрижевской, возбудила против нее уголовное дело, обвинив судью в фальсификации судебного постановления. 26 июля Апелляционный суд Киева отменил постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела против судьи Стрижевской. ГПУ обжаловала это решение в Апелляционном суде Киевской области.

В самом начале судебного заседания представитель ГПУ обратился к коллегии судей с просьбой слушать дело в закрытом режиме. "Суд первой инстанции рассматривал дело в закрытом режиме",— аргументировал он свою просьбу, настояв на том, чтобы представители прессы покинули зал судебных заседаний. Тем временем туда попытались зайти другие судьи, искавшие свободное помещение. "Нельзя — закрытое заседание",— категорично заявила секретарь, заверив, однако, что зал освободится "максимум через 45 минут".

— Что за закрытое заседание? Жалоба Турчинова? А от кого закрыли? — недоумевала одна из остановленных судей.

Как стало известно Ъ, на вчерашнем закрытом заседании коллегия судей приняла единственное решение — истребовать постановление Печерского райсуда, отменившего 30 июня постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения материалов дела Могилевича (см. Ъ от 3 июля).

Адвокат Александра Турчинова и Андрея Кожемякина Денис Бадзюк считает, что Генпрокуратура намеренно затягивает рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку не может подтвердить законность возбужденного ею уголовного дела. "Если бы у них были основания для возбуждения этого дела, они бы уже давно предоставили соответствующие материалы для рассмотрения в суде",— сказал Ъ господин Бадзюк. Следует заметить, что в процессе слушания этого дела судом первой инстанции представители ГПУ неоднократно не являлись на судебные заседания, а явившись, отказывались предоставить материалы дела, мотивируя это тем, что они находятся под грифом секретности.

Между тем источник Ъ в ГПУ, имеющий отношение к расследованию этого дела, подтвердил, что материалы дела не предоставлялись судьям для ознакомления, поскольку находятся под грифом "совершенно секретно". "Там идет речь о формах и методах оперативно-розыскной работы, поэтому материалы этого дела не могут быть предоставлены для ознакомления в необорудованных для таких целей помещениях — необходим зал с сигнализацией и с оборудованием, исключающим несанкционированное снятие информации",— пояснил Ъ причину сокрытия материалов дела от судей источник в ГПУ. Источник также подчеркнул, что под грифом секретности находятся не только материалы дела, но и само постановление о его возбуждении. "И номер этого дела, и фамилия следователя, возбудившего его,— все это под грифом 'совершенно секретно'",— сообщил Ъ источник. По информации Ъ, засекреченное уголовное дело, в котором фигурируют бывшие руководители СБУ Александр Турчинов и Андрей Кожемякин, было возбуждено с формулировкой "за злоупотребление властью и служебным положением, проявившееся в том, что длительное время не была обезврежена и действовала международная преступная группировка". Курирует расследование старший следователь по особо важным делам ГПУ Леонид Войтович. Заметим, что это не первое судебное противостояние господина Войтовича с судьей Стрижевской. В декабре 2005 года Леонид Войтович вынес постановление о закрытии уголовного дела по факту смерти бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко за отсутствием состава преступления. Однако Анжела Стрижевская, рассмотрев жалобу супруги бывшего главы МВД Татьяны Кравченко, постановление о закрытии уголовного дела признала незаконным и приняла решение направить дело на дорасследование в ГПУ.

ЕЛЕНА Ъ-ГЕДА


Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...