Вечером 3 февраля Московский арбитражный суд приостановил исполнение своего решения об удовлетворении иска российского Комитета по кинематографии (Роскино) к объединению "Видеофильм" о признании недействительным договора, по которому ""Видеофильм" арендовал у Госкино СССР оборудование на сумму около $20 млн, а впоследствии выкупил его за рубли по балансовой стоимости. Кроме того комитету удалось через суд истребовать все это имущество в свою пользу. (Ъ сообщает о конфликте с мая 1993 года). В то же время "Видеофильм" считает, что начавшийся 26 января 1994 года вывоз спорного имущества является незаконным, так как еще не рассмотрена его кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.
По данным сторон, история конфликта такова. В 1989 году "Видеофильм" заключил с Госкино СССР договор аренды импортной техники с правом последующего выкупа. В 1991 году объединение выкупило технику за 10 млн руб., перечисленных им в фонд развития кинематографии. Российский Комитет по кинематографии усмотрел ряд нарушений в формальном оформлении договоров. Суд поддержал требования Роскино, но ответчик и Госкомимущество, выступающее третьим лицом по делу, обжаловали это решение.
По утверждению генерального директора объединения "Видеофильм" Олега Уралова, при рассмотрении спора суд не учел интересы собственника спорного оборудования — Госкомимущества. По мнению г-на Уралова, Роскино вообще не могло подавать такой иск, так как только Госкомимущество, являясь собственником, могло истребовать государственное имущество. Кстати, само Госкомимущество обжаловало принятое решение суда. В ноябре 1993 года ответчик заключил с ГКИ договор аренды всего имущества. Для "Видеофильма" ситуация усложняется тем, что они пропустили срок на обжалование решения суда. Ответчик объясняет это тем, что, во-первых, он поздно получил мотивированное решение суда, а во-вторых, его кассационная жалоба, поданная в срок, была возвращена судом из-за ненадлежащего оформления. Теперь "Видеофильм" будет пытаться в суде восстановить срок подачи жалобы, так как он, по мнению истца, пропущен по уважительным причинам.
Г-н Уралов обрисовал корреспонденту Ъ сегодняшнее положение дел на объединении. 26 января 1994 года Роскино начало вывоз спорного имущества, а стоимость вывезенного на сегодняшний день превысила $3 млн. По утверждению г-на Уралова, вывоз имущества сопровождался "непонятным" появлением "людей с автоматами", хотя никто из сотрудников "Видеофильма" не пытался оказать физического сопротивления. Гендиректор "Видеофильма" также подчеркнул, что для вывоза сложного электронного оборудования его требуется демонтировать, а затем, чтобы смонтировать обратно, потребуются "огромные" средства, которые уже были однажды затрачены.
По словам г-на Уралова, "изъятие оборудования и передача его в ведение Роскино означает лишение работы для 300 человек и закрытие целого ряда программ, поскольку на 97% технический комплекс работает на телевидение". Потенциально могут прекратить существование такие передачи как "Матадор", "Новый понедельник" и др., а также приостановиться съемки и монтаж многих документальных фильмов и дублирование художественных картин, показ которых планирует "Останкино" и РосТВ. Об этом г-н Уралов и коллектив "Видеофильма" уведомили в своих письмах премьера правительства России Виктора Черномырдина и председателя Совета федерации Владимира Шумейко. Кроме того "Видеофильм" обратился к председателю федеральной службы по телевидению и радиовещанию Александру Яковлеву с просьбой рассмотреть возможность его включения в структуру федеральной службы по телерадиовещанию.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ, НАТАЛИЯ Ъ-ОСИПОВА