Вчера Высший арбитражный суд отказал в иске акционерному обществу "Народная строительная компания" (НСК) к Государственной налоговой службе России и налоговой инспекции Москвы о признании недействительным акта, на основании которого со счета истца было взыскано 142,7 млн руб. сокрытой прибыли и штрафа. По утверждению компании, инспекция изъяла у нее деньги, которые были собраны с 25 тысяч граждан в качестве аванса на строительство квартир. Однако ответчик доказывал на суде, что обещания предоставить гражданам жилье за несколько ваучеров и 3 тыс. взимаемого регистрационного сбора были заведомо невыполнимыми, а перечисление средств владельцами ваучеров являлось ничем иным, как "добровольной подкормкой фирмы, у которой не хватало собственных денег". Суд признал действия инспекции по изъятию средств у НСК законными.
В сентябре 1992 года Народная строительная компания, учрежденная тульскими фирмами "Перспектива" и "Технология", развернула широкую рекламную компанию, обещая предоставить жилье частным лицам в обмен на минимальное количество приватизационных чеков (за три ваучера — однокомнатную квартиру в доме с улучшенной планировкой). Гражданам предлагалось перечислить на счет НСК в банке "Родина" 2 тыс. руб. за регистрацию и постановку их на очередь и 1 тыс. руб. за каждый предоставленный впоследствии ваучер (в доказательство серьезности намерений клиента). Причем в одном из рекламных объявлений было отмечено, что посылая деньги компании, клиенты абсолютно ничем не рискуют. Граждане откликнулись на это предложение и в течение первых месяцев перечисляли по 2-3 млн руб. ежедневно, ожидая обещанных регистрационных удостоверений. Прождав три месяца, клиенты пытались связаться с НСК, но оказалось, что указанные в рекламных объявлениях контактные телефоны принадлежат частным лицам, которым о работе компании ничего не известно.
В связи с жалобами граждан деятельностью НСК заинтересовалось управление налоговых расследований. Им был составлен акт, зафиксировавший поступление на счет НСК от частных лиц 68 млн руб., с которых компания не заплатила ни копейки налогов. Инспекция признала эту сумму (за вычетом расходов) "сокрытой прибылью" и списала ее, а также 110% штрафа от этой суммы — за уклонение от уплаты налогов и за ведение бухгалтерского учета с грубейшими нарушениями (всего было взыскано 142,7 млн руб.).
Компания обжаловала этот акт в суде, заявив, что руководство НСК к январю 1993 года само убедилось в невыполнимости собственной программы и "ударило по тормозам", однако возвратить гражданам деньги не смогло, так как они были изъяты налоговой инспекцией. На суде адвокат НСК Борис Кожемякин доказывал, что перечисляемые компанией суммы являлись "авансовыми платежами за услуги" и не должны были облагаться налогами. Однако представители налоговой инспекции определили взносы граждан как "подкормку, стимулирование деятельности НСК". По их мнению, возврат денег клиентам вообще не предусматривался, так как основная их часть поступала компании "в обезличенном состоянии". Коллегия суда под председательством Ивана Подьячева согласилась с доводами ответчика и отклонила иск НСК.
Сотрудник управления Департамента налоговой полиции Дмитрий Иваньков, проводивший проверку НСК, показал корреспонденту Ъ типовое письмо, рассылаемое этой компанией гражданам, в котором говорится, что деньги, изъятые с ее счета, ушли на премии работникам налоговой инспекции. Он назвал это утверждение "клеветническим", сообщив, что на счете компании после наложения штрафа имелись миллионы рублей и она в состоянии была погасить долги перед гражданами. Однако ее руководство предпочитало покупать на них автомобили и тратить средства на ремонт офиса. По сведениям г-на Иванькова, уголовное дело против НСК по ст. 147 УК России (мошенничество) может быть возбуждено лишь через 3,5 года, когда истечет срок выполнения обещаний. Пока же Тульская криминальная милиция порекомендовала ответчику рассмотреть вопрос "о целесообразности функционирования НСК".
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ