рейтинг
Вчера рейтинговое агентство Fitch Ratings опубликовало обзор системных рисков банковских систем 81 страны мира. Россия в итоге оказалась в группе с самыми большими потенциальными рисками. Аналитики агентства отметили по этому поводу, что российский банковский сектор "подвержен потенциальному системному стрессу" из-за высокого роста цен на акции, недвижимость, реального эффективного курса национальной валюты и чрезмерно высокого соотношения объема кредитов частному сектору к ВВП.
Исследование системных банковских рисков, проведенное международным рейтинговым агентством Fitch Ratings, построено на двух показателях. Банковский системный индикатор основан на качестве, выведенном из индивидуальных рейтингов банков за последние три года, а макропруденциальный индикатор — на макроэкономических показателях государства. В итоге Россия оказалась в группе с наибольшими потенциальными системными рисками наряду с Азербайджаном, Исландией, Ирландией и ЮАР. По мнению аналитиков Fitch Ratings, это означает "потенциально более проблематичные ситуации в случае внешнего давления на банковскую систему". Кроме того, в агентстве отмечают, что дополнительные риски для банковской системы появляются, если темпы роста кредитов частному сектору превышают в среднем 15% за прошедшие два года. В России же этот показатель в 2006 году, по мнению авторов, составит 24%.
Аналогичное исследование, проведенное Fitch год назад, поставило российскую банковскую систему по макропруденциальному индикатору во вторую группу рисков (MPI 2). Сейчас по этому показателю Россия опустилась на одну ступень — до MPI 3. Как пояснил Ъ аналитик Fitch Ratings Джеймс Уотсон, показатели банковской системы низкие в том числе из-за того, что "российские банки все еще относительно слабы по международным меркам без учета потенциальной поддержки со стороны государства или акционеров".
Вместе с тем российские эксперты и банкиры, ознакомившись с исследованием, не сделали вывод о наличии какой-либо опасности для банковской системы. "Нельзя сказать, что выводы, которые делает Fitch по России,— это какое-то откровение для рынка. Все упомянутые факты уже назывались другими аналитиками, причем на протяжении нескольких лет подряд,— прокомментировал работу коллег гендиректор 'Интерфакс-ЦЭА' Михаил Матовников.— Такие доклады агентства делают в первую очередь для своих клиентов, которые вообще мало что знают о ситуации в российской банковской системе".
Аналитик инвестиционного департамента ВТБ-24 Станислав Клещев полагает, что выводы Fitch достаточно субъективны. "До сих пор широкой публике неизвестны имена акционеров большинства российских частных банков. Скорее всего, именно этот факт послужил критерием для низкой оценки их потенциальных действий на случай кризиса",— считает он. В свою очередь, старший аналитик Альфа-банка Наталья Орлова полагает, что "формально можно признать готовность ЦБ предложить российским банкам максимум помощи на случай сокращения ликвидности".
Специалисты не поддержали и утверждение о рисках чрезмерного роста кредитования. "Риски есть, и они накапливаются. Но я не могу согласиться, что это происходит из-за высокого соотношения объемов кредитов частному сектору к ВВП. Это соотношение в России как раз низкое, и имеется огромный потенциал для роста",— заявил Михаил Матовников.
Не увидели поводов для тревоги и в Банке России. Как заявил Ъ первый зампред Банка России Андрей Козлов, прочитав исследование, он "не нашел там ничего такого, что свидетельствовало бы об ухудшении ситуации в банковском секторе". По его словам, "быстрое развитие — это нормальный процесс, потому что наша банковская система по сравнению с востребованностью банковских услуг экономикой явно недоразвита". Что же касается необходимости минимизировать риски, которые возникают в процессе развития, то господин Козлов считает, что "это вопрос управляемый".