недропользование
Вчера апелляционный суд признал незаконным предоставление участка Восточно-Уренгойского месторождения ЗАО "НПО 'Уренгой-Георесурс'", за которым предположительно стоит сенатор Андрей Вавилов. ЗАО "Роспан Интернешнл", дочерняя структура ТНК-ВР, отстояло свое право на разработку месторождения. Более того, по данным Ъ, Минприроды может вскоре лишить НПО и лицензии на геологоразведку. Однако у компании есть шанс продолжить работу: ТНК-ВР готова вернуться к переговорам о покупке "Уренгой-Георесурса".
Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу ЗАО "Роспан Интернешнл". Он признал недействительными постановления Минприроды от 17 февраля 2004 года и администрации Ямало-Ненецкого АО от 26 февраля 2004 года о предоставлении "Уренгой-Георесурсу" участка ачимовских залежей Восточно-Уренгойского месторождения. Недействительными признаны также два пункта лицензионного соглашения, определяющие границы участка. Как признал в суде представитель Минприроды, это повлечет утрату "Уренгой-Георесурсом" лицензии на добычу газа.
Спор "Роспана" с госорганами и НПО "Уренгой-Георесурс" суды рассматривают с прошлого года. В 2002 году НПО, владея лицензией на геологическое изучение недр, открыло газоконденсатное месторождение (линзу) в ачимовских залежах, в июле 2003 года подтвердило его свидетельством и в марте 2004 года получило лицензию на его освоение. Речь идет об участке площадью 121 кв. км за номером Ач6-02. "Роспан", осваивающий ачимовские залежи около десяти лет, обратился в суд и стал доказывать, что Ач6-02 является частью единого Восточно-Уренгойского месторождения площадью 10 тыс. кв. км. В суде представитель "Роспана" заявлял, что открытие месторождения НПО является результатом картографической ошибки, допущенной еще в советское время. Тем не менее 23 мая арбитражный суд Москвы с доводами "Роспана" не согласился и признал законным предоставление участка недр "Уренгой-Георесурсу". Это заставило представителя "Роспана" привести в апелляционном суде дополнительные аргументы о том, что "Уренгой-Георесурс" при получении лицензии серьезно нарушил порядок предоставления документов. Это, вероятно, и решило исход дела в пользу "Роспана".
В ТНК-ВР пока отказываются обсуждать, будут ли требовать возмещения убытков, однако в ходе судебного разбирательства представитель "Роспана" заявлял, что за два года "Уренгой-Георесурс" добыл из смежных месторождений 200 млн куб. м газа и 90 тыс. т конденсата. По оценкам аналитика ИК "Тройка Диалог" Валерия Нестерова, стоимость этого сырья составляет приблизительно $15 млн.
Между тем "Уренгой-Георесурс" может лишиться не только добывающей, но и геологоразведочной лицензий. По информации Ъ, на прошлой неделе Росприроднадзор завершил проверку соблюдения компанией условий лицензионных соглашений. Результаты переданы на рассмотрение комиссии Роснедр. Как заявил Ъ источник в Минприроды, итоги проверки и могут стать основанием для прекращения действия лицензий.
Однако в ТНК-ВР по-прежнему готовы рассмотреть возможность приобретения акций "Уренгой-Георесурса". В 2005 году уже была попытка такой сделки, но стороны не сошлись в цене. Владельцы "Уренгой-Георесурса" не раскрываются. Участники рынка считают, что компанию контролирует сенатор Андрей Вавилов, который весной (официально по просьбе коллектива НПО) встал на ее защиту перед Роснедрами. Впрочем, сам сенатор утверждает, что не имеет к компании никакого отношения и комментировать переговоры с ТНК-ВР не может.