Конфликт вокруг похищенного кредита

КОММЕНТАРИЙ ОТДЕЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

       Схема сделки, при которой российская фирма от имени зарубежного партнера без всяких гарантий заявляет о своей готовности предоставить кредит в $5 млрд, а потом удовлетворяется получением 300 млн рублей и исчезает, говорит сама за себя. Между тем, не попасть впросак было довольно просто. Трастовая компания, которая должна была предоставить кредит, занимается инвестиционной деятельностью на рынке ценных бумаг и управлением чужой собственностью, а не банковскими операциями. Предложение кредита, особенно не связанного с фондовым рынком, от такой фирмы несколько необычно. Ясно, что если оставить пока в стороне действия в стиле Остапа Бендера, фирма выступает в качестве посредника. Первое, о чем должен был подумать ее партнер — выяснить, стоит ли за ней банк и есть ли его гарантии на предоставление предложенного кредита, а не оставаться в положении безропотного просителя. Следующим контрольным шагом мог быть выход на сам банк для получения от него информацию о фирме-посреднике. Во всяком случае просьба о 300 млн рублей должна была хотя бы насторожить российского партнера.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...