Вчера на заседании Военной коллегии Верховного суда России, рассматривающей дело ГКЧП, продолжился допрос бывшего министра обороны СССР маршала Дмитрия Язова.
Суд вновь вернулся к вопросу о позиции Михаила Горбачева относительно введения в Москве чрезвычайного положения. Отвечая на вопросы государственных обвинителей, Язов пояснил, что до возвращения 18 августа 1991 года делегации, ездившей от имени ГКЧП к Горбачеву в Форос, тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Крючков сообщил ему, что Горбачев не согласен с введением чрезвычайного положения. Однако затем, по мнению Язова, позиция Горбачева изменилась — от прибывших из Фороса Бакланова, Шейнина и других членов делегации ему стало известно, что Горбачев после того, как они ознакомили его со своими планами, якобы заявил: "Валяйте, делайте что хотите". Язов полагает, что эти слова бывшего президента можно расценить как "желание уклониться от ответственности".
На вопрос государственного обвинения имел ли отношение Язов к распоряжению об отключении у Горбачева всех видов связи, в том числе и стратегической, подсудимый ответил, что вся президентская связь находилась в ведении КГБ, и он в эти вопросы не вмешивался, хотя и знал об отключении связи от Крючкова. Язов также подчеркнул, что такого типа связи как стратегическая вообще не существует, и он не знает, что обвинение имеет в виду под этим обозначением.
Бывший министр обороны также сообщил, что решение ввести 19 августа в Москве чрезвычайное положение было связано с начавшимися митингами и противостоянием. "Никаких конституционных органов войска не разгоняли и их деятельности не мешали", — подчеркнул он. По данным Язова, всего в Москву было введено не более 6 тыс. солдат и офицеров Советской Армии, а с учетом подразделений МВД и КГБ в Москве находилось около 9 тыс. военнослужащих.
По словам Язова, утром 19 августа тогдашний командующий воздушно-десантными войсками СССР Павел Грачев имел телефонную беседу с Борисом Ельциным, в которой российский президент просил министерство обороны обеспечить охрану здания Верховного Совета России. В связи с этой просьбой к Белому дому был направлен батальон десантников, что впоследствии было расценено как переход группы военнослужащих на сторону Бориса Ельцина.
Язов также рассказал, что решение о выводе войск из Москвы во избежание возможных провокаций было принято на коллегии Министерства обороны вечером 20 августа. Отдельные же подразделения, имеющие на вооружении бронетехнику, по словам Язова, стали выводиться из Москвы еще 19 августа. Допрос подсудимого Язова продолжится сегодня. Ъ вернется к освещению событий на процессе 26 января.
Анатолий Кузнецов опротестовал указ президента России Бориса Ельцина об освобождении его от должности представителя главы государства в Новгородской области (по сообщению пресс-службы президента, это решение было принято Борисом Ельциным в соответствии с результатами проведенной аттестации). В исковом заявлении г-на Кузнецова, направленном в Верховный суд России на имя его председателя Вячеслава Лебедева, указывается, что решение президента нарушает ряд российских законов. В связи с этим Александр Кузнецов просит суд не только отменить соответствующий указ Ельцина, но и обязать президента возместить нанесенный ему моральный ущерб в размере 20 млн рублей. Ъ вернется к теме 23 февраля. Ожидается, что к этому времени Верховный суд России вынесет свое решение.
Представитель московского ТОО "Экспотрэйд" юрист Михаил Кузнецов подал в кассационную коллегию Мосгорсуда жалобу, в которой потребовал отменить решение Ленинского райнарсуда Москвы о прекращении дела по иску ТОО к корейской фирме Samsung Electronics на сумму $806 тыс. 373.
Как сообщал Ъ 22 декабря, истцы потребовали у корейской фирмы возмещения понесенных потерь после того, как Samsung Electronics не выполнил условия контракта с "Экспотрэйдом", отправив товар (партию компьютеров на общую сумму $260 тыс.), оплаченный и принадлежащий российской фирме, МП "Укрзарубежтурсервис" (Киев), с которой у ТОО был подписан договор о совместной деятельности по реализации компьютеров. Отправив груз киевлянам, корейцы фактически лишили ТОО права собственности на компьютеры, и представители "Экспотрэйда", не добившись от украинских партнеров возвращения товара, подали на Samsung Electronics в суд.
"Экспотрэйд" включил в исковые требования сумму банковских процентов за взятый в НГСбанке кредит, на который была приобретена валюта для оплаты контракта, сумму штрафа, наложенного банком на ТОО за просрочку возвращения кредита, а также сумму "упущенной выгоды". Прямые убытки "Экспотрэйда" составили $537 тыс. Кроме того, в сумму иска вошли и $268 тыс., определенные истцами как компенсация за "нанесение ущерба их деловой репутации".
В начале января представители Samsung Electronics подали в Ленинский райнарсуд отзыв на иск "Экспотрейда", в котором потребовали прекратить дело. При этом корейцы сослались на контракт, согласно которому все возникающие между ними и "Экспотрэйдом" споры должны разбираться в Коммерческом арбитражном совете республики Корея.
По мнению истцов, представленная корейской стороной копия контракта отличается от оригинала. По словам директора "Экспотрейда" Павла Кирдоды, в имеющемся у него на руках оригинале этого документа отсутствует пункт, предусматривающий судебное разбирательство возникших споров в Корее. Г-н Кирдода считает, что это положение было внесено в контракт представителями Samsung Electronics самостоятельно, без согласования с российскими партнерами. Тем не менее, Ленинский райнарсуд удовлетворил ходатайство корейцев о прекращении рассмотрения им данного спора, сославшись на представленную ответчиками копию контракта.
Это решение не устроило представителей "Экспотрэйда", которые намерены теперь обжаловать его в кассационной коллегии Могорсуда, куда ими будет представлен оригинал контракта, заключенного между московским ТОО и корейской фирмой. Ъ вернется к теме после того, как Мосгорсуд вынесет свое решение.
Как стало известно корреспонденту Ъ, в ночь с 18 на 19 января была совершена попытка покушения на известного екатеринбургского бизнесмена, учредителя ТОО "МиКуч" 34-летнего Михаила Кучина, являющегося, по мнению правоохранительных органов, одним из лидеров так называемой "центральной" преступной группировки Екатеринбурга. В марте прошлого года Кучин был арестован по обвинению в соучастии в вымогательстве (ст. 17, ст. 148 УК России), однако в ноябре был выпущен из СИЗО под крупный денежный залог и подписку о невыезде. Ъ следит за расследованием по делу Кучина с 27 марта 1993 года.
Попытка покушения на подследственного произошла при следующих обстоятельствах: вооруженный пистолетом и гранатой злоумышленник перелез через высокую каменную ограду двухэтажного особняка на улице Волгоградской, принадлежащего Кучину. Проникнуть в дом ему помешал охранник, задержавший ночного гостя, а затем передавший его представителям правоохранительных органов. При обыске у задержанного кроме оружия были изъяты $14 тыс. Начавшееся следствие не разглашает имени задержанного, известно лишь, что он является жителем г. Сысерть (Свердловская область).
Прокуратура Кунцевского района Москвы завершила расследование уголовного дела о нападении на водителя турецкой фирмы "Энка". После ознакомления с материалами следствия обвиняемых и их адвокатов дело будет передано в суд. Ъ следит за ходом следствия с 20 сентября 1993 года.
Как сообщалось ранее, четверо бандитов, все — жители Грузии (фамилии не разглашаются) — , протаранили грузовиком ЗИЛ-130 автомобиль фирмы "Энка", за рулем которого находился подданный Турции Камаль Каракуш, и похитили 485 млн рублей и $20 тыс.
Днем позже все четверо были задержаны по подозрению в совершении этого преступления сотрудниками отдела по борьбе с грабежами и разбоями Московского уголовного розыска, а спустя еще некоторое время им предъявили обвинение по ст. 151 ("Преступление против собственности объединений, не являющихся социалистическими организациями") и ст. 146 УК России ("Разбой").