Политическая реформа открыла перед исполнительной властью возможность полностью взять под свой контроль процессы приватизации. Эта возможность, в частности, реализуется путем смены руководства фондов имущества, кадровую политику в которых определяли Советы народных депутатов. Такая тенденция была заложена на федеральном уровне (место бывшего председателя Российского фонда имущества занял "человек Чубайса" Владимир Соколов). Не дожидаясь официальных решений сверху, подал в отставку председатель Екатеринбургского фонда имущества Валерий Пыхтеев, мотивируя ее "сложными отношениями фонда имущества с городскими органами власти и управления". Вчера глава администрации Екатеринбурга Аркадий Чернецкий принял отставку. Новым руководителем фонда имущества назначен начальник отдела муниципальной экономики администрации города Василий Федотов.
Поводом, побудившим Пыхтеева подать в отставку с поста председателя Екатеринбургского фонда имущества, стало выявление в конце 1993 года комиссией городской администрации многочисленных нарушений законодательства в работе фонда. По словам заместителя главы администрации Екатеринбурга Анатолия Ишутина, основные претензии комиссии (проверено 252 объекта, проданных на торгах) связаны с нарушениями при допуске участников к торгам, со срывом сроков регистрации и оформления договоров купли-продажи, платежей в городской бюджет, отсутствием со стороны фонда имущества контроля за заключением договоров о купле-продаже и завышенный расход средств на содержание аппарата. Эти выводы идентичны данным предыдущей проверки, осуществленной КРУ Минфина по Екатеринбургу (Ъ писал об этом летом 1993 года) совместно с городской налоговой инспекцией. Однако тогда положение Валерия Пыхтеева, подотчетного городскому Совету, оказалось достаточно прочным. Это дает основания предположить, что руководство Совета защищало корпоративные интересы структур, близких представительной власти города. Однако после решения главы администрации о переподчинении фонда имущества исполнительной власти в соответствии с новыми правовыми нормами шансы Пыхтеева остаться неуязвимым и одновременно осуществлять политику в интересах близких ему корпоративных структур упали. Поэтому решение Пыхтеева об отставке стало закономерным и подтверждает тенденцию смены состава руководства органов приватизации, сформированных Советами.
ВИКТОР Ъ-СМИРНОВ