Вчера в Нижегородском облсуде с последним словом перед присяжными выступил бывший вице-спикер законодательного собрания Михаил Дикин, который вместе со своим братом подполковником милиции Александром Дикиным обвиняется в организации покушения на гендиректора ГК "Столица Нижний" Олега Сорокина 1 декабря 2003 года. Михаил Дикин опроверг доказательства прокуратуры Нижегородской области о его причастности к покушению, заявив, что не мог быть на месте преступления.
Комментируя обвинения в организации покушения, Михаил Дикин сделал упор на то, что значительная часть свидетелей обвинения являются подчиненными Олега Сорокина. Подсудимый напомнил, что его бывшая помощница Виктория Москвичева, дававшая первоначально показания в его пользу, изменила их после того, как попала на работу к Олегу Сорокину. Бывший вице-спикер также назвал несостоятельными доводы прокуратуры о том, что мотивом покушения было его желание завладеть активами нижегородского завода "Старт" (по версии обвинения, именно конфликт Олега Сорокина и Михаила Дикина вокруг площадей "Старта" стал причиной покушения).
В ходе своего выступления Михаил Дикин также напомнил, что эксперт проводил исследование обстрелянного автомобиля Олега Сорокина, основываясь лишь на протоколе осмотра машины, составленном милиционерами. В связи с этим подсудимый поддержал предположение своих адвокатов о том, что покушение могло быть совершено на жену Олега Сорокина, так как значительная часть отверстий от пуль находилась на машине со стороны пассажирского сиденья. "Может быть, отверстия на двери вообще гвоздем натыкали",— предположил Михаил Дикин.
По его мнению, также не нашли подтверждения доводы обвинения о том, что найденный в служебном автомобиле Александра Дикина ремень от автомата был оставлен именно им, поскольку машиной пользовались другие сотрудники милиции. Кроме того, экспертиза показала, что этот ремень может принадлежать любому автомату. Наконец, Михаил Дикин привел присяжным свои рассуждения, согласно которым он не мог находиться на повороте на поселок Приозерный в момент покушения на Олега Сорокина в 21.20 1 декабря 2003 года (прокуратура утверждала обратное, ссылаясь на расшифровки телефонных переговоров Михаила Дикина с братом), так как ездил со своей знакомой Лилией Кашиной в Богородск. "Выходит, что мы с Александром какие-то странные люди: ездим на покушение с собственными телефонами!" — добавил подсудимый.
Он в очередной раз за последние дни судебных заседаний назвал лживыми показания свидетеля Алексея Корнеева, который рассказывал на допросе о том, как Александр Дикин искал исполнителя покушения. Заметив, что свидетель Корнеев, цитируя Александра Дикина, говорил, что "нужно наказать одного зарвавшегося бизнесмена, политика", Михаил Дикин напомнил, что Олег Сорокин стал депутатом гордумы Нижнего Новгорода лишь в 2006 году, а в момент совершения покушения был лишь предпринимателем. "Выходит, что Александр на меня покушение готовил?" — спросил Михаил Дикин.
В процессе выступления судья Нина Чинякова сделала подсудимому 22 замечания за освещение процессуальных вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных. Она считает, что Михаил Дикин "ставит ловушки" для присяжных.