Убийство конголезца записали на видео

Прокурор считает пленку доказательством вины подсудимых

Вчера в горсуде Санкт-Петербурга начались прения по делу об убийстве в сентябре 2005 года студента из Конго Роланда Эпоссака. Гособвинитель Дмитрий Мазуров заявил, что вина четырех подсудимых в убийстве по мотиву расовой ненависти доказана. Между тем защитники утверждают, что вся речь прокурора построена на допусках.
       Заседание началось с обращения к присяжным председательствующего судьи Валентины Кудряшовой. Она сказала, что в прессе были публикации по данному делу, инициированные защитниками. "Читали ли вы публикации и оказывалось ли на вас воздействие?" — спросила коллегию госпожа Кудряшова. Однако все присяжные на оба вопроса ответили отрицательно.
       Затем выступил гособвинитель Дмитрий Мазуров. Он напомнил, что вечером 9 сентября 2005 года Роланд Эпоссак ушел на свидание со своей подругой. Однако около дома #8 по проспекту Науки на него напали четверо молодых людей, избили студента и нанесли ему несколько ножевых ранений. Конголезец был госпитализирован и 13 сентября скончался из-за большой кровопотери.
       После этого господин Мазуров напомнил присяжным о доказательствах, подтверждающих вину четверых подсудимых — Андрея Герасимова, Андрея Оленева, Юрия Громова и Дмитрия Орлова. По его словам, речь идет о видеозаписи самой драки, которую сделала камера слежения одного из домов, и показаниях свидетелей, подтвердивших факт драки. Несколько девушек впоследствии оказывали студенту помощь (пытались остановить кровь), вызвали "скорую" и позвонили домой к Роланду Эпоссаку. Одна из них (она была представлена под псевдонимом Ларина) опознала подсудимого Орлова. На одежде студента эксперты обнаружили волокна ткани одежды подсудимых. "Я утверждаю, что именно они (подсудимые. — Ъ) убили Эпоссака", — заявил гособвинитель, подчеркнув свои слова жестом (он указал на скамью, где сидели четверо подсудимых).
       Преступление, по мнению гособвинителя, было совершено по мотиву расовой ненависти. В своих показаниях подсудимые объясняют, что поскольку негры сильные, то хотели с ним подраться. "Заметьте, — апеллировал к присяжным Дмитрий Мазуров, — если бы Эпоссак имел белый цвет кожи и нос уточкой, то спокойно бы пришел на свидание. Так вот это и есть нападение по мотиву расовой ненависти. И не надо никакого участия в собраниях скинхедов".
       Оценивая заявленное защитой алиби, гособвинитель отнесся к нему критично. По его мнению, родные и друзья, утверждая, что подсудимые находились либо дома, либо на даче, выгораживают их, чтобы спасти от наказания. "Алиби при анализе разваливаются как карточные домики", — утверждает прокурор.
       В свою очередь, защита считает, что вся речь прокурора построена на допусках и предположениях. "Опознание подсудимого свидетелем Лариной проводилось с участием двух курсантов, которые отличаются военной выправкой и короткими уставными стрижками. Если конголезцу были нанесены такие серьезные травмы, как утверждает прокуратура, то кровь должна бить фонтаном. На одежде подсудимых нет ни капли", — заявил Ъ один из адвокатов.
       Ъ продолжит следить за развитием событий.
       МАКСИМ КИРИЛЛОВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...