Вечером 13 января Московский арбитражный суд начал рассмотрение заявления КЭИбанка о банкротстве Московского коммерческого банка ипотечного кредита. КЭИбанк подал заявление в связи с тем, что из-за отсутствия средств на корсчете ответчика не был выполнен приказ суда о взыскании с него в пользу истца 43,5 млн руб. В свою очередь ответчик доказывал на суде, что дебетовое сальдо на его корсчете и последующее за этим прекращение расходных операций по корсчету связано с неправомерными действиями Центробанка. Попутно в суде выяснилась интересная деталь: оказывается Центробанк до сих пор не выдал банку-ответчику лицензию на ведение банковских операций.
В сентябре 1992 года КЭИбанк выдал ответчику на четыре месяца межбанковский кредит 20 млн руб. под 110% годовых. Однако в срок ответчик не смог вернуть деньги, так как к этому времени на корсчету образовалось дебетовое сальдо, превышающее 100 млн руб. После этого КЭИбанк взыскал основной долг, проценты и штрафы по договору через Московский арбитражный суд.
Однако "приказ" суда так и не был исполнен. По данным КЭИбанка, отчасти в этом виновато Московское РКЦ, в котором находится счет ответчика. Дело в том, что на момент предъявления "приказа" несмотря на дебетовое сальдо расходные операции по счету ответчика еще производились. Однако вместо того, чтобы сразу зачислить деньги на корсчет КЭИбанка РКЦ почему-то послал "приказ" в банк ипотечного кредита. Когда же ответчик через неделю вернул приказ, расходные операции по его корсчету были прекращены. Так и не получив свои деньги, КЭИбанк подал соответствующее заявление о признании банкротом банка ипотечного кредита.
На суде представитель ответчика объяснил причины возникновение конфликта. В декабре 1992 года на его корсчету образовалось небольшое дебетовое сальдо — лишь 160 тыс. руб., которое, по словам ответчика, он легко мог погасить. Однако в конце декабря 1992 года несмотря на дебетовое сальдо Центробанк почему-то списал с корсчета более 100 млн руб. — межбанковские кредиты, полученные ответчиком в нескольких коммерческих банках. По данным представителя банка ипотечного кредита, он должен был вернуть эти кредиты только в конце марта 1993 года — так что такое списание средств совершенно недопустимо.
Между тем банк-ответчик постепенно ликвидировал свое дебетовое сальдо, и к июню 1993 года оно составляло всего 23 млн руб. (погашено 250 млн руб.). Однако за это время процентная ставка Центробанка за дебетовое сальдо увеличилась с 160 до 420% годовых, и банк так и не смог рассчитаться. Проценты за дебетовое сальдо начислялись вплоть до ноября 1993 года, то есть до выхода распоряжения Центробанка, предписывающего зачислять задолженность по дебетовому сальдо на 620-й счет и начислять проценты ежемесячно от суммы долга. Этим документом Центробанк покончил с практикой "начисления процентов на проценты", когда Центробанк начислял проценты ежедневно. Однако увеличение ставки в целом компенсировало это ослабление санкций в отношении банков-должников, и банк ипотечного кредита не смог расплатиться.
На суде выяснилась следующее: оказывается банк ипотечного кредита до сих пор не имеет лицензии на ведение банковских операций. Представители банка объяснили суду, что несмотря на многократные обращения Центробанк так и не дал им лицензию (без объяснения причин). Банк тем не менее работал, так как продолжал действовать его устав, утвержденный Центробанком в 1990 году. Представитель Ценробанка попытался убедить суд, что "банк ипотечного кредита с 1991 года не предпринимал попытки получить лицензию". По утверждению банка ипотечного кредита, наличие дебетового сальдо никак не мешает Центробанку выдать ему лицензию и сейчас. При наличие этого документа дебетовое сальдо и все долги будут легко погашены за счет инвестиций в банк.
В свою очередь суд обратил внимание истца на то, что назначение внешнего управляющего (одно из требований КЭИбанка), если ответчик будет объявлен банкротом, возможно только с согласия других кредиторов банка ипотечного кредита, которыми являются Сбербанк России и сам Центробанк. Кстати, этим банкам ответчик должен значительно больше, чем КЭИбанку.
Эксперты Ъ отмечают, что все долги ответчика не превышают 500 млн руб. и санация, проведенная тем же Центробанком, сможет помочь банку ипотечного кредита исправить положение без объявления его банкротом и назначения внешнего управляющего. О следующем заседании суда Ъ сообщит 9 февраля.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ