Беспозвоночные не скрылись в камышах

Кассационный суд рассмотрит жалобу ООО «Курчанский рыбхоз» на решения нижестоящих инстанций, согласно которым общество обязали выплатить ущерб за причинение вреда животному миру в размере 48 млн руб. Истцом выступило минприроды Кубани. Суды определили, что из-за выжигания камыша в 2023 году на территории, принадлежащей рыбхозу, погибли более 200 видов животных, в том числе краснокнижных, а собственник участка не обеспечил противопожарную безопасность. Юристы считают вину ответчика доказанной.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приступил к рассмотрению спора между минприроды Кубани и ООО «Курчанский рыбхоз». Ранее суды обязали общество выплатить 48 млн руб. за причинение вреда животному миру и среде их обитания.

Как следует из материалов дела, ПСК «Курчанский» с 2011 года является собственником земельного участка площадью более 23,3 тыс. кв. м в поселке Светлый Путь в Темрюкском районе. Участок отнесен к землям сельхозназначения с видом разрешенного использования «для осуществления производственной деятельности по выращиванию, добыче, переработке, реализации товарной рыбы». Правопреемником кооператива в ноябре 2023 года стало ООО «Курчанский рыбхоз».

Сообщение о пожаре на территории рыбхоза — горел камыш — поступило в МЧС Краснодарского края 3 марта 2023 года. 23 марта того же года в региональное минприроды поступило заявление о нарушении требований природоохранного законодательства от ИП Полянского, который на сопряженной с земельным участком Курчанского рыбхоза территории занимается охотничьим хозяйством. Предприниматель указал в заявлении на факты выжигания камыша на площади более 40 га, которая является естественной средой обитания объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов. В подтверждение были приобщены фотоматериалы. По результатам обследования территории, комиссия госнадзора в области охраны объектов животного мира 24 марта 2023 года составила акт. Согласно выводам экспертов, произошло выжигание травянистой и тростниковой растительности на территории четырех участков в границах земель ООО «Курчанский рыбхоз» общей площадью более 408 тыс. кв. м.

Эта растительность, как сообщается в решении суда, является средой обитания беспозвоночных и позвоночных животных. В тканях стеблей и листьев тростника и на поверхности почвы обитают около 200 видов беспозвоночных. В зарослях обитают ящерицы, ужеобразные, мелкие птицы, грызуны и другие животные. Кроме того, территория, где произошел пожар, была ареалом обитания двух краснокнижных видов: сколия-гиганта и дозорщика-императора. По мнению истца, из-за возгорания были нарушены среда обитания и пути миграции для шакалов, лисиц, зайца-русака и северокавказского фазана.

Экспертиза показала, что в результате пожара пострадала часть почвенных позвоночных. Большинство беспозвоночных во время пожара находилось в стадиях яйца и личинки, а некоторые еще в состоянии зимней спячки и не имели возможности покинуть территории, охваченные пожарами. «Таким образом, в результате горения произошла гибель практически всех беспозвоночных, живущих в толще стеблей и листьев тростника, представители остальных таксонов лишились убежища, кормовой базы, что привело к уничтожению среды их обитания и сокращению их численности на период после выгорания близкой к 100%»,— говорится в постановлении апелляционной инстанции.

Директор ООО «Курчанский рыбхоз» Сергей Каратеев пояснил суду, что территория, на которой был пожар, представляет собой заросший уже более 20 лет пруд с тесным произрастанием камыша. Как пруд для разведения рыбы, по словам ответчика, рыбхоз его не использовал. Однако суд решил, что одна из основных обязанностей собственника земельного участка — осуществление мероприятий по охране природных ресурсов, в том числе мер пожарной безопасности. Также суд указал, что установлен прямой запрет выжигания растительности без осуществления мер, гарантирующих предотвращение заболеваний и гибели объектов животного мира, а также ухудшения среды их обитания.

Адвокат Ярослав Шицле считает, что шансы ООО «Курчанский рыбхоз» на пересмотр дела в кассации остаются низкими и для успешного исхода ответчику необходимо представить убедительные доказательства того, что он принял все разумные меры для предотвращения нанесения урона природному объекту. «Сейчас в жалобе нужно будет дать отсылки на конкретные нарушения закона, допущенные при рассмотрении ранее, но в апелляционном постановлении при первичной оценке этого не усматривается»,— отметил господин Шицле.

Тат Гаспарян

Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram