Как стало известно Ъ, на прошедшем в минувший четверг заседании совета Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) за неуплату членских взносов из ее состава были исключены 13 фондов. Фактически участники рынка НПФ разделились на тех, кто не видит смысла состоять в НАПФ, и тех, кто считает, что без нее невозможно влиять на изменения в пенсионном законодательстве.
В НАПФ продолжают происходить структурные изменения. Вслед за сменой руководителя (см. Ъ от 8 июня) в ассоциации занялись чисткой рядов. Как сообщили Ъ источники, близкие к руководству НАПФ, в четверг на заседании совета этой организации было принято решение исключить из НАПФ ряд НПФ. Основанием послужила "систематическая неуплата членских взносов". Всего под зачистку попали 13 фондов, то есть был исключен каждый седьмой член НАПФ (всего в ассоциации состоят 89 фондов).
Как пояснила председатель НАПФ Галина Морозова, все исключенные фонды не платили взносы как минимум в течение 2005 года. "Еще прошлой осенью мы разослали им письма с предупреждением,— говорит она.— Так как они не откликнулись, то получается, что они не желают участвовать в работе ассоциации ни деньгами, ни руками, ни мозгами. Нам осталось только пойти им навстречу и исполнить их желание де-юре. Теперь у них не будет возможности представляться членами НАПФ ни клиентам, ни ФСФР".
Размер членских взносов в НАПФ привязан к размеру собственного имущества НПФ и составляет 0,005% в квартал. При этом взносы не могут быть меньше 10 тыс. руб. и превышать 300 тыс. руб. Среди исключенных из НАПФ фондов большинство составляют мелкие и региональные фонды, пенсионные резервы которых не превышают 50 млн руб. Однако в этот список попали и три крупных фонда: Сургутский муниципальный НПФ (455 млн руб. пенсионных резервов), НПФ "Санкт-Петербург" (980 млн руб.) и НПФ "Стальфонд" (2,3 млрд руб.).
Руководство "Стальфонда" от комментариев отказалось. А и. о. президента НПФ "Санкт-Петербург" Виталий Котов сообщил Ъ, что его НПФ не платит взносы с 2004 года. "Мы, честно говоря, думали, что нас уже исключили",— сказал он. По словам господина Котова, "мы работаем, привлекаем клиентов, каждый год увеличиваем свой портфель, соответственно, растут взносы". "Мы не понимаем, за что их платить, так как мы от НАПФ не получаем даже информационной поддержки",— отметил он.
Те фонды, которые остаются членами НАПФ, считают, что без членства в саморегулируемых организациях (СРО) нет возможности влиять на принятие решений и политику государства в их отношении. "В России сложилась традиция, когда большинство законодательных инициатив от рынка готовится саморегулируемыми организациями,— считает член совета Большого пенсионного фонда Алексей Гончаров.— Поэтому для тех, кто хочет как-либо влиять на ситуацию, членство в СРО неизбежно". "Объединение, которое служит каналом коммуникации с органами госвласти и участниками рынка, очень актуально для пенсионной индустрии, так как перед ней стоит много неразрешенных проблем,— отмечает председатель совета НПФ 'Райффайзен' Александр Лоренц.— Поэтому мы и сотрудничаем с НАПФ".