честное имя
Вчера глава Службы безопасности Украины (СБУ) Игорь Дрижчаный обратился к генпрокурору Александру Медведько с просьбой проверить факты, компрометирующие его ведомство, которые были изложены в публикации газеты "Украина молода". По информации руководителя главной службы правовой политики секретариата президента Николая Полуденного, главный редактор газеты Михаил Дорошенко пока не смог предоставить заинтересованным сторонам каких-либо серьезных документов, которые бы подтверждали достоверность публикации.
Вчера глава СБУ Игорь Дрижчаный обратился в Генеральную прокуратуру Украины (ГПУ) с просьбой проверить факты, изложенные в статье "Служба безопасности Украины?", которая была опубликована 1 июня в газете "Украина молода" (УМ). Напомним, что в публикации критикуется назначение Игоря Дрижчаного на должность председателя СБУ и его деятельность на этом посту. В частности, автор статьи приписал господину Дрижчаному зависимость от "руки Москвы", поскольку он "крепко повис на крючке компромата" (см. Ъ от 5 июня).
В своем обращении к генпрокурору Игорь Дрижчаный подчеркивает, что автор публикации вопреки ст. 26 закона "О печатных средствах массовой информации на Украине" использовал непроверенные факты, чем, по мнению главы СБУ, необоснованно обвинил руководство вверенного ему ведомства в предательстве государственных интересов. Учитывая изложенное, господин Дрижчаный информирует ГПУ о том, что готов к проверке своего ведомства по фактам, изложенным в газете, и их рассмотрению на заседании Совбеза. Напомним, что контроль за проверкой изложенных в статье фактов возложен на главу секретариата президента (СП) Олега Рыбачука. В минувшую субботу во время четырехсторонней встречи главы СБУ Игоря Дрижчаного, главы СП Олега Рыбачука главный редактор УМ Михаил Дорошенко предоставил в распоряжение и. о. секретаря Совета национальной безопасности и обороны Владимира Горбулина некоторые материалы, которые легли в основу публикации. На просьбу Ъ прокомментировать полученные документы господин Горбулин раздраженно заметил, что это "личное дело Дорошенко и Дрижчаного", а окончательная точка в противостоянии СБУ и газеты будет поставлена, "только когда будет порядок в стране".
Судя по сообщению пресс-службы СБУ, Игорь Дрижчаный не будет подавать в суд на "Украину молоду" и ее главного редактора в случае размещения в газете опровержения с извинениями. Если же руководство газеты не согласится пойти на мировое соглашение и удовлетворить требования главы СБУ, господин Дрижчаный согласно ст. 258 Гражданского кодекса будет иметь основания на протяжении одного года требовать опровержения опубликованных сведений в судебном порядке. К сожалению, узнать о намерениях Михаила Дорошенко Ъ не удалось. На протяжении вчерашнего дня все звонки на его мобильный телефон переадресовывались в его приемную, где Ъ сообщали, что господин Дорошенко отсутствует.
Тем временем, по информации Ъ, господину Дрижчаному организатора публикации, скорее всего, следует искать внутри своего ведомства и, в частности, среди тех, кто недоволен проводимой сейчас господином Дрижчаным реформой СБУ. "Суть реформы заключается в том, чтобы сбор информации службой безопасности происходил без непосредственного контакта сотрудника СБУ с объектом разработки — этот метод в первую очередь противодействует коррупции. Когда же речь идет о непосредственном контакте, возникает возможность для сговора. Например, в подразделении СБУ "К" (по борьбе с коррупцией.—Ъ) достаточно распространены случаи выявления сотрудников, причастных к 'крышеванию' бизнеса и политических интересов",— заявил Ъ один из высокопоставленных сотрудников СБУ. Со своей стороны, источники Ъ в редакции газеты "Украина молода" сообщили, что "распоряжение о подготовке статьи 'Служба безопасности Украины?' поступило журналисту непосредственно от господина Дорошенко". Он же передал автору публикации все необходимые для работы контакты и документы.
По словам руководителя главной службы правовой политики СП Николая Полуденного, Михаил Дорошенко пока не смог предоставить заинтересованным сторонам каких-либо серьезных документов, которые подтверждали бы факты, изложенные в газетной статье. "Этим, в частности, и продиктовано обращение главы СБУ к генпрокурору",— сообщил Николай Полуденный. По его мнению, конфликта вообще удалось бы избежать, "если бы журналист при написании материала поинтересовался позицией тех лиц, о которых он пишет". Пока неизвестно, какие действия предприняла Генпрокуратура в связи с обращением Игоря Дрижчаного. Пресс-секретарь ГПУ Алексей Бебель заявил, что он "ничего не знает по этому делу". Кроме того, как стало известно вчера Ъ, с сегодняшнего дня генпрокурор Александр Медведько находится в отпуске, что, скорее всего, может сказаться на сроках проверки СБУ.